Decision № 29616031, 18.01.2013, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
18.01.2013
Case No.
2218/23328/2012
Document №
29616031
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2218/23328/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14.01.2013 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі -Юзьковій А.В.,

за участю представника позивача - Затилкіної Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Хмельницькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

встановив:

ПАТ «Хмельницькобленерго»звернулось до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення збитків, посилаючись на те, що 25.11.2011 р. контролером Хмельницького РЕМ було виявлено самовільне підключення електроустановки споживача після відключення електропостачання.

Сума заподіяних збитків склала 5879 грн. 05 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позову підтримала, пояснивши, що представники компанії діяли згідно повноважень, встановивши факт самовільного безоблікового підключення до електромережі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з п. 15 Правил користування електричною енергією, пошкоджені прилади обліку підлягають експертизі, що проводиться комісією у складі представників енергопостачальника та територіального органу Держстандарту.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення приладів обліку тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії ПАТ «Хмельницькобленерго»на підставі договору про користування електричною енергією від 2.11.2009 р. Контролером Хмельницького РЕМ 25.11.2011 р. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електроустановки ОСОБА_2 після відключення електропостачання.

Сума заподіяних збитків ПАТ «Хмельницькобленерго»склала 5879 грн. 05 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, суд

вирішив:

позов ПАТ «Хмельницькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Хмельницькобленерго»(р/р 2603830101003, код 22764703, в Хм. ОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 315784, ІПН 227675022258) кошти у сумі 5879 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Хмельницькобленерго»судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Логінова С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29616031 ?

Документ № 29616031 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29616031 ?

Дата ухвалення - 18.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29616031 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29616031 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29616031, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 29616031, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 29616031 refers to case No. 2218/23328/2012

This decision relates to case No. 2218/23328/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29615994
Next document : 29616095