Cправа № 807/380/13-а
Рядок статзвіту № 8.1.5
Код - 03
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
27 лютого 2013 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:
головуючого - судді Шешеня О.М.
при секретарі судового засідання - Неміш Т.В. та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області ДПС, представник - Гарапко В.М.;
відповідача: Житлово ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3, представник - Красноголовець А.В.;
провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 про стягнення податкового боргу, -
в с т а н о в и в:
Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області ДПС звернулася до суду з позовною заявою до Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 606994,82 грн. в тому числі пені 22530,97 грн., податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності у розмірі 18669,37 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги, вказавши на те, що відповідач не може сплатити податковий борг у зв'язку з відсутністю у нього коштів.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;
- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;
- проведено попереднє судове засідання 27 лютого 2013 року;
- уточнено позовні вимоги;
- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються - сторонами, а які належить доказувати;
- з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.
За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд, -
у х в а л и в:
Закінчити підготовче провадження і розпочати судовий розгляд справи за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 606994,82 грн. в тому числі пені 22530,97 грн., податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності у розмірі 18669,37 грн. 13 березня 2013 р. о 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шешеня О.М.
The court decision No. 29613633, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 807/380/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: