Decision № 29589016, 26.02.2013, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/5134/2012

Провадження № 2/553/193/2013

Р І Ш Е Н Н Я

26.02.2013м. Полтава Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Андрущенко С.А.

при секретарі Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 13 грудня 2011 року було укладено кредитний договір № R53100171041В відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 45000 грн. з процентною ставкою 32 % річних, а відповідач зобов'язаний повернути кредитні кошти до 13 грудня 2014 року. Повернення кредиту та процентів здійснюється щомісячно. Відповідач зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 45837,91 грн., тому ПАТ «ВТБ Банк» просить стягнути з відповідача достроково виниклу заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити в повному обсязі. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 13 грудня 2011 року було укладено кредитний договір № R53100171041В. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 45000 грн. з процентною ставкою 32 % річних, а відповідач зобов'язаний повернути кредитні кошти до 13 грудня 2014 року. Повернення кредиту та процентів здійснюється щомісячно. Відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість.

Таким чином, станом на 25 жовтня 2012 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «ВТБ Банк» кредитному договору № R53100171041В від 13 грудня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 45837,91 грн., яка складається з:

- борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 40326,83 грн.;

- борг за процентами з урахуванням 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 3320,31 грн.;

- пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % - 2190,77 грн.;

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 536, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 45837,91 грн., та судовий збір в розмірі 565,68 грн., а всього 46403,59 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. А. Андрущенко