Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4718/2012
Провадження № 2/1616/1671/2012
У Х В А Л А
22.02.2013м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Юхно С.П., вивчивши матеріали заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2012 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9 249 грн 11 коп. та судові витрати.
15 листопада 2012 року позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості - була повернута позивачу.
07 лютого 2013 року до суду надійшла письмова заява від ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення позовної заяви.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суддя, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого при подачі заяви судового збору - задовольнити.
Повернути ПАТ КБ «Приватбанк», який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570- сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір згідно платіжного доручення № ІНВ97В03РL від 27.09.12 р. в сумі 214 грн. 60 коп.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно
The court decision No. 29574231, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 22.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1616/4718/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: