Справа № 2218/18591/2012
УХВАЛА
(про виправлення описки)
15 січня 2013 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву»
про стягнення заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.11.2012р. позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву», про стягнення заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнення - задоволено частково.
Під час написання рішення суду, суддею в резолютивній частині рішення суду, було допущено описку щодо написання ім'я позивача ОСОБА_1. Так, в резолютивній частині рішення суду замість правильного ім'я позивача «ОСОБА_1» помилково записано «ОСОБА_1».
В судове засідання викликались сторони по справі, однак не з'явились.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку у рішенні суду слід виправити. Слід правильно читати в резолютивній частині рішення суду ім'я позивача «ОСОБА_1», замість помилково зазначеного «ОСОБА_1».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 05.11.2012р.
В резолютивній частині рішення суду слід правильно читати ім'я позивача «ОСОБА_1», замість помилково зазначеного «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 29587700, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2218/18591/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: