ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________
У Х В А Л А
"26" лютого 2013 р. Справа № 923/73/13-г
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі
за позовом: ОСОБА_1 м. Каховка Херсонської області
до: товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" м. Каховка Херсонської області
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.01.2013 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "АСТОР І К" від 16.11.2012 року, оформлене протоколом учасників загальних зборів №4 від 16.11.2012р., про припинення повноважень директора ОСОБА_1 та обрання директором ТОВ "АСТОР І К" ОСОБА_2. В решті позову провадження у справі припинено.
21.02.2013року від товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 28.01.2013року.
Відповідно до автоматичного розподілу справ справа № 923/73/13-г передана судді Ємленіновій З.І.
Ухвалою від 25.02.2013року заяву прийнято до розгляду в засіданні суду 05.03.2013року.
25.02.2013року до суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" на рішення суду від 28.01.2013року та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 91 ГПК України одержана апеляційна скарга разом зі справою підлягає надсиланню до апеляційної інстанції у триденний строк.
Частиною першою ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ними справи.
З огляду на викладене, провадження по розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи № 923/73/13-г до господарського суду Херсонської області.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Провадження по розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зупинити до повернення матеріалів справи № 923/73/13-г до господарського суду Херсонської області.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя З.І. Ємленінова
The court decision No. 29553465, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 923/73/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: