Справа № 535/123/13-ц
Провадження № 2/535/75/13
У х в а л а
"21" лютого 2013 р. смт. Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ний банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 50028 гривень 91 копійок за кредитним договором № SUXRRX07370056 від 15 березня 2007 року. .
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в додатках до позовної заяви відсутня довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
У відповідності до ч. 8 ст. 119 ЦПК України , якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих додатків до неї, позовну заяву підписано представником позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Удовіченко Максимом Олександровичем , а в матеріалах справи наявна довіреність № 3134-О від 14.12.2011 року якою уповноважено заступника керівника напрямку філії «Полтавське головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Нємченко Володимира Олександровича.
На підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Повідомити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та йому повернута; при виконанні вимог у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області П.В. Цвітайло
The court decision No. 29482721, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 535/123/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: