ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 лютого 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/372/13-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов Малого приватного підприємства "Реванш" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької області Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
В поданому до суду адміністративному позові Мале приватне підприємство "Реванш" просить скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької області Державної податкової служби України форми "Р" від 18.09.2012 року №0001420231.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Виходячи із ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору №88 від 24.12.2012 року, однак зазначені в квитанції реквізити суду вказані не вірно.
Судовий збір належить сплачувати за наступними реквізитами:
Код економічної класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050);
Рахунок - 31219206784002;
Одержувач - УДКСУ у м. Чернівцях, 22030001;
Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173;
Банк отримувача - ГУДКСУ у Чернівецькій області;
МФО - 856135.
Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Так, позивач зазначає, що ним у жовтні 2011 року здійснено закупку товаро-матеріальних цінностей у ТОВ "Вінтлес", проте первинних документів, які б свідчили про вчинення такої закупки суду не надано.
Частиною п`ятою статті 106 КАС України встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Однак, у позовній заяві представником позивача не вказано його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того, згідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином для усунення недоліків позовної зави позивачу необхідно вчинити наступні дії:
- надати документ про сплату судового збору за належними реквізитами;
- надати належним чином завірені копії первинних документів (податкові накладні, видаткові накладні, банківські виписки про перерахування коштів);
- привести позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України, з урахуванням недоліків позовної заяви на які вказано в ухвалі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту оримання копії ухвали.
3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Григораш
The court decision No. 29474479, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 824/372/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: