ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20.02.13 Справа№ 914/725/13-г
Суддя Г.С. Гулик, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Прокурора м.Борислава, в інтересах держави – уповноваженого органом місцевого самоврядування, в особі Бориславської міської ради, м.Борислав Львівської області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», м.Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Нафтогазовидобувне управління «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», м.Борислав Львівської області
про внесення змін до договору оренди землі від 4 жовтня 2010 року №04.10.439.00078
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
В той же час суд зазначає, що з матеріалів позовної заяви встановлено, що між Бориславською міською радою та Відкритим акціонерним товариством «Укрнафта», від імені якого діє структурна одиниця Нафтогазовидобувного управління «Бориславнафтогаз» був укладений договір оренди, який є предметом цього спору.
Оскільки прокурором м.Борислава при заявленні позову не було залучено в якості третьої особи Нафтогазовидобувне управління «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», суд, на підставі п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. та враховуючи, що судове рішення у справі може вплинути на права або обов’язки Нафтогазовидобувного управління «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», його слід залучити до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст.27, 29, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву прокуратури та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 13.03.13 о 11:00
3. Зобов’язати Прокурора:
1. забезпечити явку представника прокуратури в судове засідання;
2. надіслати третій особі позовну заяву з доданими до неї документами. Докази надсилання та опис вкладення у цінний лист, надати суду;
3. надати суду:
а) оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);
б) положення про порядок визначення і справляння орендної плати за земельні ділянки несільськогосподарського призначення в м.Бориславі;
в) оригінали довідок про перебування позивача, відповідача в ЄДРПОУ та оригінали витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, станом на день подання позовної заяви до суду;
4. обґрунтувати правову позицію по суті спору, з посиланням на норми права;
5. письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
4. Зобов’язати Позивача:
1. забезпечити обов’язкову явку повноважного представника в судове засідання;
2. надати суду положення про порядок визначення і справляння орендної плати за земельні ділянки несільськогосподарського призначення в м.Бориславі;
3. надати суду оригінал довідки про перебування в ЄДРПОУ та оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, станом на день подання позовної заяви до суду;
4. письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
5. Зобов’язати Відповідача:
1. забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання та надати суду:
а) документально-обгрунтований відзив на позовну заяву, копії якого направити прокурору, позивачу та третій особі. Докази направлення відзиву подати суду в засіданні;
б) відповіді на листи позивача щодо внесення змін до договору оренди землі від 4 жовтня 2010 року №04.10.439.00078;
в) Статут (оригінал – для огляду, належним чином засвідчена копія – в справу);
г) докази державної реєстрації: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування в ЄДРПОУ та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців;
д) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
2. письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
6. Залучити в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Нафтогазовидобувне управління «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» (82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Карпатська Брама, 26).
7. Зобов’язати Третю особу:
1. забезпечити обов’язкову явку повноважного представника в судове засідання та надати суду:
а) відповіді на листи позивача щодо внесення змін до договору оренди землі від 4 жовтня 2010 року №04.10.439.00078;
б) положення про НГВУ «Бориславнафтогаз»;
в) довіреність ВАТ «Укрнафта» №Юр-228/д від 26.05.2010р.;
г) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
2. письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Довести до відома прокурора та позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду та неподання ними витребуваних судом документів, суд може залишити позов без розгляду.
Довести до відома відповідача, що у випадку його неявки в судове засідання та непредставлення витребуваних ухвалою суду документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст.75 ГПК України.
Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №7 (м.Львів, вул.Личаківська, 128).
При надсиланні документів, необхідно посилатися на номер справи та прізвище судді.
Суддя Гулик Г.С.
The court decision No. 29454760, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/725/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: