ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.13 Справа № 5021/1517/12.
Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 5021/1517/12 про банкрутство Комунального підприємства Сумської обласної ради «Середино-Будська центральна аптека № 51»,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2013 р. господарським судом Сумської області було винесено ухвалу по справі № 5021/1517/12 про припинення повноважень ліквідатора Удовенка Р.П. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пономарьова І.І..
При написанні даної ухвали помилково, в резулятивній частині, не було вказано надіслати ухвалу державному реєстратору, а саме: в п. 4 вказано: «Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, арбітражним керуючим: Удовенку Р.П., Пономарьову І.І. Головному управлінню юстиції у Сумській області», а потрібно вказати: «Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, арбітражним керуючим: Удовенку Р.П., Пономарьову І.І. Головному управлінню юстиції у Сумській області, державному реєстратору».
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне добавити п. 4 резулятивної частини словами: державному реєстратору.
Тому, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Пункт 4 резулятивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 14.01.2013 р. викласти в такій редакції:
«Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, арбітражним керуючим: Удовенку Р.П., Пономарьову І.І. Головному управлінню юстиції у Сумській області, державному реєстратору».
СУДДЯ (підпис) М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 29434833, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5021/1517/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: