Court ruling № 29434931, 19.02.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.13 Справа № 920/218/13-г.

за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Приватного виробничо - комерційного підприємства «Укртехносервіс», м. Суми

про виселення с займаного приміщення

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

Представники сторін:

від позивача - Пейкова І.О. (довіреність б/н від 02.01.2013р.)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач, згідно поданого позову, просить суд виселити Приватне виробничо - комерційне підприємство «Укртехносервіс» з займаного нежитлового приміщення за адресою: 40004, м. Суми, вул. Робітниче селище,16; приміщення передати Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради, а також судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не прибув, обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надав, але подав до суду клопотання б/н від 18.02.2013 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з щорічною відпусткою директора підприємства.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки клопотання б/н від 18.02.2013 року відповідача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з задоволенням клопотання б/н від 18.02.2013 року відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати позивача надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, оригінал поштової квитанції про направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб; повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.03.2013р. о 10 год. 45 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 120.

2. Повторно зобов'язати позивача надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, оригінал поштової квитанції про направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3. Повторно зобов'язати відповідача відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

4. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

6. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя (підпис) В.Л.Котельницька