Court ruling № 29427811, 18.02.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

18.02.13 Справа № 920/30/13.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., розглядаючи справу 920/30/13

за позовом: ПАТ «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: ПАТ «Центролит», м. Суми

про стягнення 122 304 грн. 34 коп. боргу,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2013 року Господарським судом Сумської області порушено провадження у справі № 920/30/13-г, розгляд якої в судовому засіданні призначено на 10 год. 00 хв. 24.01.2013 року, та зобов`язано відповідача подати суду у строк не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичну особу - відповідача. Сторони належним чином були повідомлені судом про дату, час і місце проведення судового засідання у даній справі.

В судове засідання 24.01.2013 року представник відповідача не з`явився, відзиву на позовну заяву та довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичну особу відповідача останній суду не подав, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 18.02.2013 року.

Ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.01.2013 року № 920/30/13 вдруге було зобов`язано відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.01.2013 року відповідач отримав 31.01.2013 року і мав достатньо часу для її виконання, одна знову ухилився від вчинення дій, покладених на нього судом і взагалі не подав письмового відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у даній справі, проігнорувавши вимогу суду щодо подання відповідачем такого відзиву не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України, сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Частиною першою статті 33 ГПК України передбачено обов`язок доказування кожною стороною тих обстави, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 129 Конституції України, за неповагу до суду і судді винні особи притягуються до юридичної відповідальності.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 18.02.2013 року судом встановлено, що усно заперечуючи проти позову представник відповідача за довіреністю б/н від 12.12.2012 року Пузаков В.І., не подав суду письмового правового обґрунтування позиції відповідача у даній справі (письмового відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції відповідача у даній справі, як того вимагав суд у двох своїх ухвалах), не подав суду доказів, які б підтверджували заперечення відповідача.

Пунктами 2,3 статті 13 ЦК України визначено, що при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

У даному випадку відповідач безвідповідально поставився як до своїх договірних обов`язків, так і до своїх процесуальних обов`язків під час розгляду справи в господарському суді, який з вини відповідача затягується.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про наявність у діяльності відповідача недоліків, що є підставою для винесення окремої ухвали, якою керуючого санацією (керівника) товариства має бути повідомлено про вказані недоліки у юридичному супроводженні, з метою вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 86,90 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

Окрему ухвалу надіслати керівнику (керуючому санації) Публічного акціонерного товариства «Центролит».

Повідомити керівника (керуючого санацією) Публічного акціонерного товариства «Центролит» про вказані недоліки в роботі відповідальних за правову роботу (юридичне супроводження даної справи) осіб для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Господарському суду Сумської області у місячний строк.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО