ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 листопада 2006 р. Справа № 4/77-06-02-2а
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Гніванське хлібоприймальне підприємство", вул. Промислова, 1, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 00953318
до: Закритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укрінкомліз",вул. Тверська, 2А, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 25635277
про усунення перешкод в користуванні майном
ВСТАНОВИВ :
Подано позов ВАТ "Гніванське хлібоприймальне підприємство", м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницької області до ЗАТ "Лізингова компанія "Укрінкомліз", м. Київ про усунення перешкод в користуванні майном.
В позовній заяві не вказано доказів , які б стверджували за позивачем право власності на хлібоприймальне підприємство. В додатку до позовної заяви вказано свідоцтво про право власності від 29.10.03р., але не вказано на яке майно. Фактично до позовної заяви це свідоцтво не надано , про що свідчить акт канцелярії суду від 14.11.2006р.
До позовної заяви не додано доказів про сплату державного мита у встановленому порядку. Відповідно до п.14 Інстукції про порядок обчислення та справлення державного мита від 22.04.1993р. до позовної заяви , як доказ оплати державного мита має бути прикладений оригінал останнього примірника платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: „ Зараховано в дохід бюджету__ грн..” Цей запит скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. В порушення цих вимог до позовної заяви прикладено ксерокопії платіжних доручень № 64 від 06.10.2006р., № 63 від 06.10.2006р. про сплату 85 грн. державного мита і 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а не оригінали.
Крім того, вказані платіжні доручення вже були подані позивачем як доказ сплати державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу до позовної заяви за якою порушено справу № 7/336-06.
Керуючись п. 3, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №19/2 від 06.10.06 на 4-харкушах разом з матеріалами, копіями акту канцелярії суду від 14.11.2006р., довідки № 11/06-ВН від 14.11.2006р. повернути позивачу.
Суддя Білоус В.В.
The court decision No. 293674, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 4/77-06-02-2а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: