ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 листопада 2006 р. Справа № 4/76-06-02-2а
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Державного підприємства "Вінницький виробничо - технічний вузол зв"язку", м. Вінниця, вул. Київська, 14а, код ЄДРПОУ 02775254
до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницягазбудсервіс", м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 201, код ЄДРПОУ 02127302
про стягнення 7392,49 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ :
Із змісту позовної заяви №282 від 13.11.2006р. та доданих до неї матеріалів, випливає, що порушено правила об’єднання вимог, а саме в одній позовній заяві об’єднано вимоги, що ґрунтуються на 2 договорах:
1.Договір №98а від 21.12.2001р. на оренду, технічне обслуговування , ремонт засобів зв"язку;
2.Договір №98 від 01.01.2006р. на користування, технічне обслуговування, ремонт засобів зв"язку.
Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №282 від 13.11.06 на 2-харкушах разом з матеріалами повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за платіжним дорученням № 234 від 10.11.2006 р. , підлягає поверненню.
Суддя Білоус В.В.
The court decision No. 293671, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 4/76-06-02-2а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: