Справа № 2607/6376/12
Категорія 33
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
11 вересня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,
при секретарі - Лемішко А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 73274 грн. 40 коп.,
В С Т А Н О В И В:
На підставі ст. ст. 993, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 10, 11, 58-61, 88, 208, 212, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 73274 грн. 40 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 732 грн. 74 коп., всього стягнути суму 74007 грн. 14 коп. (сімдесят чотири тисячі сім грн. коп. 14).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л. О. Трегубенко
The court decision No. 29348241, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2607/6376/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: