Справа № 2607/10951/12
Категорія 23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,
при секретарі -Лемішко А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Галицьке» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальній сумі 3827 грн. 11 коп.,
В С Т А Н О В И В:
На підставі ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити, стягнути солідарно із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства «Галицьке» (ідентифікаційний код 35669313) заборгованість за житлово-комунальні послуги у загальній сумі 3827 грн. 11 коп. (три тисячі вісімсот двадцять сім грн. коп. 11).
Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства «Галицьке» (ідентифікаційний код 35669313) витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., - по 107 грн. 30 коп. з кожної.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л. О. Трегубенко
The court decision No. 29348236, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2607/10951/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: