2/754/859/13
2603/16032/12
У Х В А Л А
Іменем України
17.01.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Дубінін В.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" про забезпечення позову , -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ „Родовід Банк" просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що знаходяться на рахунках в Банках, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.
Заява про забезпечення позову подана з порушеннями вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України - забезпечення позову допускається, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Окрім того види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимоги. Заявник не надає суду ніяких відомостей по об'єкту забезпечення позову.
Заборгованість відповідачів пред позивачем складає - 139 976грн. 58 коп., а позивач просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що знаходяться на рахунках в Банках.
Керуючись ст. 151 -153 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" про забезпечення позову, залишити без задоволення.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.
Суддя:
The court decision No. 29312943, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2603/16032/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: