Справа №1-273/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 серпня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ЯЦЕНКА С.Л.
при секретарі ЗАЙВЕНКО Л.М.
з участю прокурора ПІСКІВЦЯ М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Рисаково Джанкойського району АР Крим, а жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого
- за ч.2 ст.300, ч.1 ст.203-1, ч.2 ст.176, ч.1 ст.176 КК України,
встановив:
Ярушенко у невстановлений слідством день, час, особи та місці в 2006 році неодноразово придбавав копмакт-диски з записами піратських аудіовізуальних творів, які перевозив до свого місця проживання АДРЕСА_1, де виготовляв копії з них на дисках для лазерних систем зчитування з метою подальшої їх реалізації.
3 січня 2007 року він близько 9 год. на ринку ст.ім.Т.Г.Шевченка м.Сміли незаконно збув ОСОБА_2 за 15 грн. компакт-диск з записом фільму «Хостел», який згідно експертного висновку №322 від 3 липня 2007 року відноситься до продукції, що пропагує культ насильства та жорстокість і не може бути дозволений для розповсюдження та збуту на території України.
Там же, в той же час в нього працівники міліції виявили та вилучили 147 дисків, які виготовлені з порушенням ліцензійних умов та містять в собі ознаки контрафактності.
Того ж дня за місцем проживання ОСОБА_1 працівники міліції виявили та вилучили 743 диски на суму 13350 грн.
Він же, протягом 2006 року по місцю свого проживання АДРЕСА_1 всупереч вимогам ЗУ «Про авторське право і суміжні права» здійснював незаконні відтворення аудіовізуальних творів на диски для лазерних систем зчитування з метою незаконного розповсюдження та незаконно розповсюджував їх на території ринку ст.ім.Т.Г.Шевченка диски:
- з 291 з фільмами виробництва компанії «20 століття ФОКС Хоум ентертейнмент Інтернешнл Компорейшн» (США), чим порушив авторські права ТОВ «ГЕМІНІ», спричинивши шкоду на 9256 грн. 71 коп.,
· з 152 фільмами ТОВ «М-Прогрес», чим порушив авторські права ТОВ «ПІК-відео», спричинивши шкоду на 9170 грн.;
· з 120 фільмами виробництва різних кіностудій Росії, США, Франції, Італії, Німеччини, Австралії, чим порушив авторські права ТОВ «АРТ-Сінема», спричинивши шкоду на 24260 грн.;
· з 99 фільмами різних кіностудій Росії, США, Франції, Великобританії, України, Казахстану, Японії, чим порушив авторські права ТОВ «Українська ДіВіДі Компанія», спричинивши шкоду на 4950 грн.;
· з 352 фільмами компанії «BUR Продакшнз Лімітед», чим порушив авторські права ТОВ «Відео сервіс Україна», спричинивши шкоду на 12320 грн.;
· з 352 фільмами кіностудій ТОВ «Класик Росії», ЗАТ «Кінооб'єднання «Крупний план» (Росія), чим порушив авторські права ТОВ «Фільммаркет», спричинивши шкоду на 13050 грн.;
- з 182 фільмами компаній «Централ Партнершип», «Warner Home Wideo», чим порушив авторські права ТОВ «Інтер-Фільм», спричинивши шкоду на 10675 грн.
Підсудний на досудовому слідстві винним себе визнав частково, а в судовому засіданні -повністю, в скоєному щиро покаявся і пояснив, що дійсно купував неліцензійні диски з фільмами різних компаній, які переписував і продавав.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами по справі, добутими відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.300 КК України як збут відеопродукції, що пропагують культ насильства і жорстокості, ч.1 ст.203-1 КК України як незаконне зберігання з метою реалізації дисків для лазерних систем зчитування вчинене у значних розмірах, ч. 1 ст. 176 КК України як незаконне розповсюдження творів мистецтва без дозволу осіб, які мають авторське право або суміжні права, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі, ч.2 ст.176 КК України як незаконне відтворення, розповсюдження товарів мистецтва на інших носіях інформації та інше умисне порушення авторського права, завдавши матеріальної шкоди у значному розмірі, вчинене повторно.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням.
Цивільні позови ТОВ «Відеосервіс Україна» на суму 12320 грн., ТОВ «Геміні» на суму 9256 грн., ТОВ «ПІК-Відео» на суму 9170 грн., ТОВ «АРТ-Сінема» на суму 24260 грн., ТОВ Фільммаркет» на суму 130000 грн., ТОВ «Інтер-Фільм» на суму 10675 грн., ТОВ «Медіа-Маркет» на суму 10440 грн. суд вважає за необхідне залишити без розгляду, надавши цим товариствам можливість звернутися з позовом в цивільному порядку.
Речові докази вирішити в порядку ст.81 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.300, ч.1 ст.203-1, ч.2 ст.176, ч.1 ст.176 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.300 КК України - 2 роки обмеження воді з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, засобів її виготовлення і демонстрування;
- за ч.1 ст.203-1 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування, обладнання для їх виробництва;
- за ч.2 ст.176 КК України - 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всіх примірників творів, матеріальних носіїв комп'ютерних програм, баз даних, виконань, знарядь і матеріалів, які спеціально використовувались для їх виготовлення;
- за ч. 1 ст. 176 КК України - 1 рік позбавлення волі з конфіскацією всіх примірників творів, матеріальних носіїв комп'ютерних програм баз даних, виконань, знарядь і матеріалів, які спеціально використовувались для їх виготовлення.
В силу ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування, обладнання для їх виробництва та з конфіскацією всіх примірників творів, матеріальних носіїв комп'ютерних програм баз даних, виконань, знарядь і матеріалів, які спеціально використовувались для їх виготовлення.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності ст.76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання і з'являтися туди для реєстрації.
Запобіжний захід залишити дотеперішній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Цивільні позови ТОВ «Відеосервіс Україна» на суму 12320 грн., ТОВ «Геміні» на суму 9256
грн., ТОВ «ПІК-Відео» на суму 9170 грн., ТОВ «АРТ-Сінема» на суму 24260 грн., ТОВ «Фільммаркет» на суму 130000 грн., ТОВ «Інтер-Фільм» на суму 10675 грн., ТОВ «Медіа-Маркет» на суму 10440 грн. залишити без розгляду.
Речові докази: 266 обкладинок для DVD дисків, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, залишити при справі;
- відеокамеру CANON 800 MW 800 і, DVD преєр ВВК 916 S з шнурами живлення та шнурами для з'єднання з телеапаратурою, повернути ОСОБА_1; - 32 диски для лазерних систем зчитування, які не містять ознак контрафактності, відеплеєр LG, плеєр PANASONIK NV - SD 205, монітор PFLIPS, прінтер CANON IP 1500, прінтер CANON IP 2200, прінтер LEXMARK, сканер MUSTEK 1248 UB, плеєр AIWA YV-CX 707 з шнурами живлення та з шнурами для з'єднання з телеапаратурою, блок ПЕОМ, 2 активні акустичні колонки, клавіатура, пристрій позиціювання курсором, які зберігаються в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. ім.Т.Г.Шевченка, конфіскувати, а 5 коробок для DVD дисків, 921 диски для лазерних систем зчитування та диск з фільмом «Хостел» знищити; - дві грошові купюри номіналом 10 грн., які зберігаються в бухгалтерії ЛУ на Одеській залізниці, повернути Кам'янському CO., а грошову купюру номіналом 5 грн., 200 доларів США, 1870 грн. передати в дохід держави. Стягнути з ОСОБА_1 2612 грн. 59 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС в
Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000097 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
The court decision No. 2930894, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.08.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-273/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: