Справа № 2-1646/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.
при секретарі Воропай О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом кредитної спілки "Фенікс-Черкаси" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором, -
встановив:
Кредитна спілка "Фенікс-Черкаси" (в подальшому - кредитна спілка) посилаючись на те, що між кредитною спілкою та відповідачкою 14 грудня 2006 року укладений договір про надання кредиту №927 Ск та договір застави №805 Сз відповідно до яких вона отримала кредит в сумі 5279 грн. 00 коп., на придбання телевізора LCD який передався в заставу, на строк до 14 грудня 2007 року з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 4 %, однак своєчасно борг не повертала, внаслідок чого станом на 20 червня 2007 року виникла заборгованість в сумі 6058 грн. 36 коп. звернулася в суд з позовом про розірвання кредитного договору, стягнення з відповідачки заборгованості та понесених судових витрат.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час його проведення була повідомлена належним чином.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
14 грудня 2006 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1, укладений договір про надання кредиту №927 Ск, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 5279 грн. 00 коп. на придбання телевізора LCD, який, відповідно до договору застави №805 Сз передала в заставу кредитній спілці, та зобов'язалася щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування в розмірі 4 % на місяць.
Згідно розрахунку заборгованості відповідачка станом на 20 червня 2007 року створила заборгованість за кредитним договором: по кредиту на суму 4684 грн. 31 коп., по відсоткам 1374 грн. 05 коп., а всього - 6058 грн. 36 коп. які й підлягають стягненню з неї на користь кредитної спілки в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. В судовому засіданні представником позивача доведено істотне порушення відповідачкою зобов'язань за договором, а тому цей кредитний договір підлягає розірванню.
З відповідачки на користь кредитної спілки необхідно стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526, 651, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 224, 294, 295 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Достроково розірвати договір про надання кредиту №927 Ск від 14 грудня 2006 року укладений між кредитною спілкою "Фенікс-Черкаси" та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Фенікс-Черкаси"
код 33282838, п/р 26504301000025 в Черкаській філії ВАТ "ВТБ банк", МФО 354938, заборгованість за кредитним договором в сумі 6058 грн. 36 коп., судові витрати по сплаті
судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 91 грн. 00 коп., а всього 6149 грн. 36 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки поданою протягом 10 днів з дня отримання нею його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження, якщо воно не буде скасоване - після розгляду справи апеляційним судом.
The court decision No. 2926249, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-1646/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: