Court ruling № 29287643, 05.02.2013, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Cправа № 1121/6132/12 року.

провадження 2/401/121/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2013 року Світловодський міськрайоний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М. при секретарі Герко Т.М. розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП Світловодський завод "Калькулятор" про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ДП Світловодський завод "Калькулятор" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації витрати частин доходу в зв"язку з прушенням строків виплати та моральної шкоди, мотивуючи тим, що при звільненні 12.07.2003р. відповідачем до цього часу не сплачено борг по заробітній платі в сумі 1650 грн.71 коп.

При проведенні судового засідання 18.01.2013р. та 05.02.2013р. позивач та відповідач не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини своєї неявки не повідомили.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, в силу п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з'явився до суду без поважних причин, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.77, ч.3ст.169, п.3 ч1 ст.207 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП Світловодський завод "Калькулятор" про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Світловодського міськрайсуду Т.М.Гонтаренко

05.02.2013