Провадження по справі № 8/1121/48/12
Справа № 1121/6126/12
УХВАЛА
про відкриття провадження
10 грудня 2012 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення про поділ домоволодіння в натурі у зв'язку з нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернулась до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 16.07.1979 року за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл домоволодіння в натурі.
Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст.364 ЦПК України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.364-1, 294 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення про поділ домоволодіння в натурі у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Призначити судовий розгляд справи на 11:00 годину 25.12.2012 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Направити правонаступникам сторін копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.12.2012 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5 днів, лише щодо недотримання правил підсудності.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Регеша В.О.
10.12.2012
The court decision No. 29287637, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1121/6126/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: