Справа № 1202/6946/2012
Провадження № 2/407/194/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
04 лютого 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.
при секретарі Колчиній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Антрацитівських РЕМ до ОСОБА_1 «Про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення,-
ВСТАНОВИВ :
ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Антрацитівського РЕМ звернулось до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення.
В обґрунтування вимог позивач вказав, що відповідач являється споживачем електричної енергії.
06 вересня 2012 року за місцем проживання відповідача за адресою: м. Антрацит-6, вул. Дубініна,13/2, було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, яке виявилось, у самовільному підключенні електропроводки до електромережі, яка не являється власністю енергопостачальника (підключення після відключення). Зазначене порушення було засвідчено в Акті про порушення Правил № 813827 від 06.09.2012 р.,який підписали три представник позивача та відповідач - ОСОБА_1
Згідно даного акту позивачем було здійснено розрахунок завданого збитку внаслідок без облікового користування електричною енергією відповідачем, розмір якого становить 5 776 грн. 56 коп. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., які ним були сплачені при подачі позову до суду.
У судове засідання представник позивача ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»- Кравчук І.О. яка діє на підставі довіреності не з'явилася, подала до суду заяву від 04.02.2013 року, у якій просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.29).
Відповідач повторно у судове засідання не з'явися, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. ( а.с.21,26,28)
04.02.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Згідно копії особового рахунку НОМЕР_2 відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, являється споживачем електроенергії, яку йому поставляє Антрацитівський РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (а.с. 6-8).
Відповідачем були порушені Правила користування електричною енергією, а саме, за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено без облікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі,яка не являється власністю енергопостачальника (підключення після відключення), про що було складено акт № 813827 від 06.09.2012 року у присутності відповідача ( а.с.4).
Позивачем був зроблений розрахунок заподіяного відповідачем збитку відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, із змінами та доповненнями до них, та на підставі п 3.1.6. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 4.05.2006 року № 562 зі змінами, розмір якого склав суму 5776 грн. 56 коп. Виходячи з тривалості порушення за період з 06.09.2009 року по 06.09.2012 року за 1096 днів виходячи з величини добового обсягу споживання електричної енергії -17,424 кВт та з урахуванням тарифів за електроенергію, розмір збитків складає 5776 грн. 56 коп. ( а.с.5).
На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заподіяних збитків у розмірі 5776 грн. 56 коп.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., який ним був сплачений при подачі позову згідно платіжного доручення № 3725 від 11.12.2012 року (а.с.1).
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України,
ст. 1166 ЦК України, п. П.48, 53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357, із змінами та доповненнями, п.3.1.6. Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої
постановою НКРЕ України від 4.05.2006 року № 562 зі змінами, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Антрацитівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Антрацитівського РЕМ (р/рахунок № 260393189060 в Луганському обласному управлінні ВАТ Ощадбанк, код 31443937, МФО 304665), відшкодування заподіяних збитків у розмірі 5776 грн. 56 коп. ( п'ять тисяч сімсот сімдесят шість грн. 56 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Антрацитівській РЕМ (рахунок № 2600518645 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007) витрати по оплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.( двісті чотирнадцять грн..60 коп.).
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя
Антрацитівського міськрайонного суду Л. П. Бабічева
The court decision No. 29285381, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1202/6946/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: