Справа № 728/215/13- п
3/728/114/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2013 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., при секретарі Макаренко Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Бахмач Чернігівської області, вулиця Тургенєва, 2/1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, працюючої на посаді директора ПП „Галина-Бахмач, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП „Галина-Бахмач, що розташоване за адресою: м.Бахмач Чернігівської області по вулиці Тургенєва буд.№ 2, кв.№ 1, занизила сплату податку на додану вартість всього в сумі 7645 грн у тому числі: за липень 2012 року на суму 3892 грн, за серпень 2012 року на суму 3753 грн., що було виявлено в ході перевірки 20.11.2012 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала та запевнила суд, що не буде більше вчиняти правопорушень.
Вислухавши гр. ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, суд вважає, що її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 358711 від 21 грудня 2012 року, актом перевірки № 435/22/34490670 від 20.11.2012 року та її власним визнанням вини в судовому засіданні.
Таким чином в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
З урахуванням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень
ОСОБА_1 зобовязана сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Глушко О.І.
The court decision No. 29238187, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 728/215/13- п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: