Decision № 29237696, 25.07.2012, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/2-754/2011

Провадження № 2/0907/295/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24783 грн. 50 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої позовну вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором просив залишити без задоволення у зв'язку з її погашенням відповідачем. Просив стягнути з відповідачів понесені банком судові витрати та розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, однак від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу без її участі.

Дослідивши письмові докази, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а також про необґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У поданій суду заяві позивач вказав, що заборгованість за кредитним договором погашена, просив вимогу про стягнення боргу за кредитним договором залишити без задоволення. Тому суд вважає, що спір між сторонами відсутній, у зв'язку з чим у задоволенні позову про стягнення коштів слід відмовити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись зазначеною нормою, суд вважає, що, оскільки на момент пред'явлення позову, позивач сплатив судові витрати, однак фактично не підтримує свої позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем та подав заяву про стягнення судових витрат, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 8, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 14, 15, 16 ЦК України, керуючись нормами цивільного процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 10, 11, 89, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: вул. Лєскова, 9, м. Київ, - 247 гривень 84 копійок витрат по сплаті державного мита та 120 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бойчук О.В.