Court ruling № 29161841, 05.02.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

05.02.13 Справа № 1/129.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків

до Приватного підприємства "Морозов А.Б.", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 612647 грн. 44 коп.

представники сторін не викликалися

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником за листом від 19.12.12 № 02.1-6443 у порядку ст. 25 ГПК України.

17.05.11 суд замінив Приватне науково-виробниче підприємство "Євразія", м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідент. код 23473630 його правонаступником - Приватним підприємством "Морозов А.Б.", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, 3, ідент. код 23473630.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Так, 22.10.09 господарським судом Луганської області прийнято рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача 562064 грн. 93 коп. заборгованості за кредитом, 50501 грн. 83 коп. заборгованості по процентах, 80 грн. 68 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 6126 грн. 47 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення по зазначеній справі був виданий відповідний судовий наказ від 06.11.09, а 18.11.09 відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду, що підтверджено постановою ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області (арк. справи 47).

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося про заміну Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", як сторони у виконавчому провадженні на ПАТ "Дельта Банк".

В обґрунтування своїх доводів ПАТ "Дельта Банк" посилається на той факт, що 08.12.11 між ПАТ "УкрСиббанк" (Продавець) та ПАТ "Дельта Банк" (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, у т.ч. за кредитним договором від 12.12.06 № 11093428000.

Відповідно до п. 2.1 вищезазначеного договору продавець погодився продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець - придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

Згідно п. 2.3(а) договору купівлі-продажу права вимоги за кредитами переходять від продавця до покупця та з урахуванням інших зобов'язань продавця та покупця, викладених у цьому договорі, зобов'язання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві є виконаним з моменту підписання продавцем та покупцем Акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами у дату закриття.

Процесуальне правонаступництво врегульовано ст. 25 ГПК України, згідно якої у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Факт прийняття-передавання прав вимоги за кредитами підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі від 19.12.11 та витягом з Додатку № 1, яким визначається перелік усіх прав вимоги за кредитами та у т.ч. щодо кредитного договору № 11093428000 від 12.12.06.

Таким чином відбулась заміна сторони - кредитора - у зобов'язанні за вказаним договором, що є правовою підставою для процесуальної заміни стягувача у справі на підставі ст. 25 ГПК України.

Як зазначено у п. 1.4 постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу і можливе не тільки у разі реорганізації, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 ЦК України).

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

Враховуючи вищевикладене, заява ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву стягувача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження за листом від 19.12.12 № 02.1-6443 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк", м. Харків, пр. Московський, 60, ідент. код 09807750 за наказом господарського суду від 06.11.09 про стягнення 562064 грн. 93 коп. заборгованості за кредитом, 50501 грн. 83 коп. заборгованості по процентах, 80 грн. 68 коп. пені, 6126 грн. 47 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі № 1/129 його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідент. код 34047020 (фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова