Справа № 1407/5219/2012
ПОСТАНОВА
іменем України
"13" січня 2013 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Тустановського О.М.,
при секретарі - Друца О.В.,
з участю прокурорів Вороніна Є.К., Ярового С.О.
захисників ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Золіно Володарського району Нижегородської області Російської Федерації, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, командира в/ч А2920, полковника, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених за ч.З ст.262; ч.З ст.28, ч.2 ст.410; ч.2 ст.410; ч.З ст.28, ч.1 ст.411; ч.З ст.28, ч.1 ст.263; ч.З ст.28, ч.2 ст.263; ч.1 ст.263; ч.З ст.28, ч.2 ст.366, ч.1 ст. 424, ч.2 ст. 426 КК України,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, заступника командира в/ч А2920, підполковника, проживає за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.З ст.262; ч.З ст.28, ч.2 ст.410; ч.З ст.28, ч.1 ст.411; ч.З ст.28, ч.1 ст.263; ч.З ст.28, ч.2 ст.263; ч.З ст.28, ч.2 ст.366 КК України,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Котовськ Одеської області, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, начальника цеху стрілецької зброї в/ч А2920, майора, проживає за адресою: АДРЕСА_3, не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.З ст.262; ч.З ст.28, ч.2 ст.410; ч.З ст.28, ч.1 ст.411; ч.З ст.28, ч.1 ст.263; ч.З ст.28, ч.2 ст.263; ч.З ст.28, ч.2 ст.366 КК України,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Харків, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, директора ТОВ "Бастіон", проживає за адресою: АДРЕСА_4, не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених за ч.5 ст.27, ч.З ст.262; ч.5 ст.27, ч.З ст.28, ч.2 ст.410; ч.З ст.28, ч.1 ст.263; ч.З ст.28, ч.2 ст.263; ч.1 ст.263 КК України
ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду кримінальної справи захисниками ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_3. відносно їх підзахисних підсудних ОСОБА_7., ОСОБА_8. та ОСОБА_9. заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.
При цьому захисники вказують, що підсудні ОСОБА_7., ОСОБА_8. та ОСОБА_9. тривалий термін перебувають під вартою, що є порушенням їх прав, визначених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., хворіють та потребують своєчасної та кваліфікованої допомоги лікарів, характеризуються позитивно, одружені, мають постійне місце проживання із сім'ями, раніше не судимі. Просять врахувати практику Європейського суду з прав людини.
Розглянувши клопотання захисників, вислухав думку ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., які підтримали клопотання захисників, думку прокурорів Вороніна Є.К. і Ярового С.О., які вважають, що підстави для задоволення клопотань відсутні, оскільки підсудні обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, у тому числі особливо тяжкого, перебуваючи на волі, можуть впливати на свідків, та об'єктивний розгляд справи, суд вважає, що в задоволенні клопотань необхідно відмовити, враховуючи особливість та всі обставини справи, а також особливо тяжкість вчинених злочинів, в яких обвинувачуються підсудні.
На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 273, 274, 296 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_3. відносно їх підзахисних - підсудних ОСОБА_7., ОСОБА_8. та ОСОБА_9. про зміну запобіжного заходу з тримання під варту на підписку про невиїзд -відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя Вознесенського
міськрайонного суду О.М.Тустановський
The court decision No. 29112077, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1407/5219/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: