Court ruling № 29069767, 08.12.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

08.12.2011

Справа №2-с-258/11

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Шатілової Л.Г., при секретарі Жуковій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі, що знаходяться за адресою: 87515 м. Маріуполь Донецької області, пров.Ковальський, будинок №3-а , заборгованості за споживчу електроенергію у розмірі 12221 гривень 58 копійок на р/р 2603733011294 ОПРЕВ філії Донецьке обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096, витрат повязаних з оплатою інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 гривень 00 копійок, перерахувавши їх на р/р 26005301544932 у філії «Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку м. Маріуполя», МФО 334442, ОКПО 00131096.

28.11.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що сплив трирічний строк позовної давності, у межах якого заявник міг звернутися про стягнення заборгованості , тобто відсутні підстави для стягнення будь яких сум в судовому порядку.

У судове засідання заявниця не зявилася.

Представник стягувача - Публічного акціонерного товариства Донецькобленерго Приазовські електричні мережі , у судове засідання не зявився, та його неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, суд дійшов висновку, що між сторонами убачається спір про право, а тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 01 листопада 2011 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі, що знаходяться за адресою: 87515 м. Маріуполь Донецької області, пров.Ковальський, будинок №3-а , заборгованості за споживчу електроенергію у розмірі 12221 гривень 58 копійок на р/р 2603733011294 ОПРЕВ філії Донецьке обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096, витрат повязаних з оплатою інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 гривень 00 копійок, перерахувавши їх на р/р 26005301544932 у філії «Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку м. Маріуполя», МФО 334442, ОКПО 00131096 СКАСУВАТИ.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі їх право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.Г.Шатілова