Court ruling № 2901987, 23.01.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
23.01.2009
Case No.
22/3б
Document №
2901987
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

23.01.09 Справа № 22/3б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Малого приватного підприємства «Рекламне агентство

«Рекламний мир», м. Луганськ

до боржника - Приватного підприємства «Лугстар - Транс», м. Луганськ

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора –не прибули (явка обов’язкова);

від боржника - не прибули.

Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи (ухвала від 10.01.09.).

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області, ухвалою від 10.01.09. згідно заяви б/н від 05.01.09. кредитора - Малого приватного підприємства «Рекламне агентство «Рекламний мир», м. Луганськ, порушено провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Лугстар - Транс», м. Луганськ, в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), у зв’язку з відсутністю підприємства - боржника та його керівних органів за їх місцезнаходженням, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 10.01.09.

Представник кредитора у судове засідання не прибув з невідомих причин, в той же час рекомендоване поштове відправлення –ухвала господарського суду від 10.01.09. разом з повідомленням про її вручення адресату , надіслана на адресу кредитора –МПП «Рекламне агентство «Рекламний мир»- м. Луганськ, вул. Градусова, буд.14, повернуто до суду з відміткою поштового відділення про відмову адресата від одержання.

Як з'ясовано судом у даному засіданні, кредитором - МПП «Рекламне агентство «Рекламний мир», у повному обсязі не виконано вимог суду, викладених в п. 4 резолютивної частини ухвали від 10.01.09. щодо подання витребуваних документів, зокрема, суду не представлено: належних доказів, які підтверджують наявність у боржника ознак відсутнього, а саме: доказів відсутності підприємства - боржника та його керівних органів за їх місцезнаходженням (юридичною адресою) станом на день подання до суду заяви –09.01.09. або доказів припинення боржником підприємницької діяльності, як встановлено приписами ст. 52 Закону.

Так, до заяви кредитора б/н від 05.01.09. додано лише Акт від 17.11.08. про відсутність ПП «Лугстар - транс», м. Луганськ, за юридичною адресою боржника: кв. Ленінського комсомолу, буд.4-А, кв. 65, складений директором кредитора Коноваловим Д.Ю., а також Пудніковим О.О. й Вороніним А.В., посадове становище яких невідомо.

До заяви кредитора не надано будь - яких інших доказів, які б підтверджували, що боржник належить до категорії відсутніх, згідно норм ст. 52 Закону.

У матеріалах, доданих до заяви кредитора б/н від 05.01.09., взагалі відсутні докази щодо неможливості встановлення місцезнаходження юридичної особи боржника та його керівних органів, тобто відсутні: акти перевірок за юридичною адресою боржника, складені за участю уповноважених осіб –представників ЖЕКу, дільничного інспектора міліції, тощо; довідка власника будівлі, приміщення за адресою, яку зазначено, як юридичну адресу підприємства-боржника; пояснення осіб, що мешкають за цією адресою; довідки пошти про неможливість вручення кореспонденції тощо, а також, відсутні й будь-які докази, що свідчать про наявність ознак припинення боржником підприємницької діяльності.

В той же час, до господарського суду надійшли матеріали, які спростовують наведені у заяві кредитора доводи щодо відсутності підприємства - боржника, зокрема:

- відповідно до довідки ВАТ «КБ «Актив –Банк», м. Луганськ, №743 від 19.01.09. по рахунках боржника - ПП «Лугстар - транс», м. Луганськ, з березня 2008р по вересень 2008р. відбувався рух коштів, загалом на суму 42523240грн. 67коп.;

- ДПІ у Артемівському районі м. Луганська, за супровідним листом №840/9/10 від 22.01.09. надано довідку щодо розрахункових рахунків відкритих боржником, згідно якої у боржника ще є рахунок у Луганській дирекції АТ «Індекс- Банк», який відкрито 24.06.08.; згідно висновку податкового органу №781/9/10 від 22.01.09. боржником було в останнє надано звітність до ДПІ 15.10.08.; згідно розрахунку ДПІ станом на 21.01.09. за боржником є податковий борг в розмірі 5615,51грн.

Крім того, державним реєстратором –виконавчим комітетом Луганської міської ради надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців, серія АВ №969235 щодо підприємства –боржника –Приватного підприємства «Лугстар - транс», м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, буд.4-А, кв. 65, ідентифікаційний код 35629328, у який відсутні запис щодо відсутності боржника за юридичною адресою або запис щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу боржника, як встановлено ст. ст. 17, 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців».

Вищезгадані документи та відомості мають вирішальне значення для розгляду судом по суті заяви кредитора про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 52 Закону, з'ясування дійсних обставин справи, зокрема за їх відсутності не можливо встановлення наявності ознак відсутнього боржника, оскільки витребувані судом від кредитора документи, які останнім без поважних причин суду не надані, потрібні для встановлення саме цих фактів.

За таких обставин, суд позбавлений можливості прийняти рішення по суті заявлених кредитором вимог, оскільки ним без поважних причин не виконано у повному обсязі вимог суду за ухвалою від 10.01.09. та приймаючи до уваги, що двотижневий строк проведення підготовчого засідання згідно п.2 ст. 52 Закону спливає 24.01.09., тобто часу для відкладення розгляду справи вже не залишилося, тому на підставі п.5 ст.81 ГПК України, суд залишає без розгляду заяву кредитора б/н від 05.01.09. про визнання боржника банкрутом в порядку ст. 52 Закону, мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 10.01.09., скасовує, судові витрати покладаються на кредитора.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 45, 49, 75, п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Заяву кредитора - Малого приватного підприємства «Рекламне агентство «Рекламний мир», м. Луганськ, про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Лугстар - транс», м. Луганськ, - залишити без розгляду.

2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Повернути кредитору матеріали, які додані до його заяви б/н від 05.01.09. (крім самої заяви та доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), згідно переліку у додатку до цієї заяви, на «16»аркушах.

4.Дану ухвалу надіслати: кредитору (разом з додатком - рекомендованою поштою); боржнику; Артемівському ВДВС Луганського міського управління юстиції; Державному реєстратору –виконавчому комітету Луганської міської ради; ДПІ у Артемівському районі м. Луганська; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Часті запитання

Який тип судового документу № 2901987 ?

Документ № 2901987 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2901987 ?

Дата ухвалення - 23.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2901987 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2901987 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2901987, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 2901987, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 2901987 refers to case No. 22/3б

This decision relates to case No. 22/3б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2901985
Next document : 2901988