Court ruling № 2901988, 27.01.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
27.01.2009
Case No.
18/13
Document №
2901988
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

27.01.09 Справа № 18/13.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Луганськ, в особі філії Попаснянського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Попасне Луганської області

до 1-го відповідача - Первомайсько-Попаснянського об’єднаного міського військового комісаріату Луганської області, м. Первомайськ Луганської області

2-го відповідача –квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ

про стягнення 4 822 грн. 20 коп.

за участю представників сторін:

від позивача Шульга Д.В., дов. №147 від 25.12.08,

від 1-го відповідача не прибув

від 2-го відповідача не прибув

встановив:

Заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 4822,20 грн. згідно договору від 21.11.2006 № Б21-06 про постачання природного газу.

1-й відповідач (Первомайсько-Попаснянський об’єднаний міський військовий комісаріат Луганської області) відзивом на позовну заяву проти позову заперечив, та вказав, що він не є юридичною особою, тому не може бути стороною у справі.

Позивач заявою від 27.01.09 по справі № 18/13 просить суд замінити 1-й відповідача Первомайсько-Попаснянський об’єднаний міський військовий комісаріат Луганської області (який є відокремленим підрозділом згідно довідки ЄДРПОУ від 18.03.08 № 110/08) на належного відповідача –Луганський обласний військовий комісаріат, м. Луганськ.

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольняється судом, розгляд справи починається заново.

Представник 2-го відповідача (квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганська) в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, відзив та інші документи, витребувані ухвалою суду не подав.

Враховуючи неявку 2-го відповідача та необхідність витребування у сторін додаткових пояснень та матеріалів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2009 на 12 год. 35 хвил., каб. № 325.

2. Замінити 1-й відповідача- Первомайсько-Попаснянський об’єднаний міський військовий комісаріат Луганської області на належного відповідача –Луганський обласний військовий комісаріат, ( м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 5, ід. код 07668758).

3. Позивачу: негайно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів 1-му відповідачу –Луганському обласному військовому комісаріату, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 5; письмово викласти позовні вимоги до 2-го відповідача; подати заперечення на відзив відповідачів, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; провести разом з відповідачами звірення розрахунків за ціною позову, за результатами звірення скласти відповідний акт, підписаний повноважними представниками сторін та оформлений належним чином акт звірення подати господарському суду, за наявності подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості та пені, подати оригінал статуту, положення (копію або витяг до справи), оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, оригінали документів для огляду, завірені копії –до справи.

5. Відповідачам: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості та пені повністю або частково; подати докази повноважень юридичної особи –довідку про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи), подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), подати оригінал договору від 21.11.2006 від № Б21-06, від 25.01.2007 № Б21-07, додаткової угоди, докази оплати за надані послуги (оригінали –для огляду, посвідчені належним чином копії документів –до матеріалів справи).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя В.В. Корнієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 2901988 ?

Документ № 2901988 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2901988 ?

Дата ухвалення - 27.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2901988 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2901988 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2901988, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 2901988, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 2901988 refers to case No. 18/13

This decision relates to case No. 18/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2901987
Next document : 2902022