№ 28962474, 25.01.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
25.01.2013
Case No.
0519/3033/2012
Document №
28962474
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

1/0519/333/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 января 2013 года Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе: судьи Шатиловой Л.Г., при секретаре Симоненко К.В., с участием прокурора Марченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе вопрос, связанный с исполнением приговора Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 10 июля 2012 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, об устранении неточности относительно исчисления срока отбытия назначенного наказания осужденному,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 10.07.2012 года ОСОБА_1 признан виновным по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины и ему назначено наказание по ст.185 ч. 1 УК Украины в виде одного года лишения свободы, по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы, по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы. На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ОСОБА_1 наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы. На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим, назначенным по приговору Приморского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 12.06.2012 года, окончательно назначено ОСОБА_1 наказание в виде четырех лет лишения свободы. Приговор Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 23.06.2011г., которым ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 1200 грн., в соответствии со ст. 72 УК Украины исполнять самостоятельно. Мера пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения -содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе. Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 10 января 2012года.

Как усматривается из материалов дела приговор вступил в законную силу 31.07.2012 года.

При обращении приговора в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, к|до| исполнению возник вопрос, связанный|повязал| с исполнением приговора, а именно: о зачете дней с 27.07.2011 года по 29.07.2011 года -всего 3 суток, как было определено по приговору Приморского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 12.06.2012 года.

Согласно ст.409 УПК Украины, вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.

В соответствии с|соответственно|о ст. 411 КПК Украины, вопросы, связанные с выполнением приговора, решаются судом в судебном заседании с участием прокурора.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 21.12.1990 года № 11 с изменениями|сменой| и дополнениями, в порядке, предусмотренном ст.411 УПК Украины, суд вправе решать вопросы, которые|какие| возникают при исполнении приговоров в результате|вследствие| их недостатков|недостатка|.

Судом установлено, что при определении ОСОБА_1 наказания, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы, с применением ст. 70 ч. 1 УК Украины и с применением ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим, назначенным по приговору Приморского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 12.06.2012 года, окончательно назначив ОСОБА_1 наказание в виде четырех лет лишения свободы. Приговор Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 23.06.2011г., которым ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 1200 грн., в соответствии со ст. 72 УК Украины исполнять самостоятельно. Мера пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения -содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе. Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 10 января 2012года. Приговором Жовтневого районного суда г. Мариуполя не был учтен зачет дней с 27.07.2011 года по 29.07.2011 года - всего 3 суток, как было определено по приговору Приморского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 12.06.2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.409, ст.411 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уточнить резолютивную часть приговора Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 10.07.2012 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2,263 ч.1,309 ч.2 УК Украины, и указать:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2,263 ч.1,309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы, по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы, по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы. На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим, назначенным по приговору Приморского районного суда г.Мариуполя Донецкой области от 12.06.2012 года, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Приговор Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 23.06.2011г., которым ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 1200 грн., в соответствии со ст. 72 УК Украины исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 10 января 2012года, включив в срок отбытого наказания период его нахождения в ИВС после задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 27 июля 2011 года по 29 июля 2011 года, а всего 3 суток.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Жовтневого районного

суда г.Мариуполя Л.Г.Шатилова

Часті запитання

Який тип судового документу № 28962474 ?

Документ № 28962474 це

Яка дата ухвалення судового документу № 28962474 ?

Дата ухвалення - 25.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28962474 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28962474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28962474, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 28962474, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 28962474 refers to case No. 0519/3033/2012

This decision relates to case No. 0519/3033/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28961334
Next document : 28962484