2/0523/3404/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Донецьк 25.01.2013 року
Київський районний суд м. Донецька у складі
Головуючого судді Л.М. ПАВЛЕНКО
При секретарі П.П. КАРПОВІ
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Донецька справу за позовом ПАТ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про вилучення майна
В С Т А Н О В И В
Позивач ПАТ «Приватбанк» звернувся до Київського районного суду м. Донецька із позовом до ОСОБА_1 про вилучення майна, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DN81АR92220260 від 12.12.2007 року ОСОБА_1 13.12.2007 року отримав кредит у розмірі 46687.75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.75 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.12.2014 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач ОСОБА_112.12.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель 210994, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2»реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, а тому позивач ПАТ «Приватбанк»просить вилучити вказаний автомобіль.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.
Відповідач позов визнав.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.12.2007 року між позивачем ПАТ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № DN81АR92220260, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 46687.75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.75 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.12.2014 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач ОСОБА_1 12.12.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави відповідач ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель 210994, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2»реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.
Згідно ст. 526 ЦКУ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем ОСОБА_1 виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 46687.75 грн. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.
За таких обставин, суд визнає позов ПАТ «Приватбанк»обґрунтований на законі та задовольняє його у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 526 ЦКУ, ст. 19 ЗУ «Про заставу»суд
В И Р І Ш И В
Позов ПАТ «Приватбанк»- задовольнити у повному обсязі.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81АR92220260 від 12.12.2007 року в сумі 41607.10 грн. вилучити у відповідача ОСОБА_1 (83000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):
- предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель 210994, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2»реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (83000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1;
- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель 210994, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2»реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (83000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.
Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель 210994, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2»реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (83000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.
Рішення може бути оскаржене у десятиденний строк до Апеляційного суду Донецької області з дня його оголошення.
СУДДЯ Л.М.ПАВЛЕНКО
The court decision No. 28960923, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0523/16799/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: