2н/0523/1324/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про виправлення описки
30 січня 2013 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючого судді Бурлаченко О.О.
розглянувши у відсутності сторін заяву про видачу судового наказу 2н/0523/1324/2012, суд -
ВСТАНОВИВ:
Київським районним судом м. Донецька ухвалено судовий наказ 2н/0523/1324/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ККП ДМР «Донецькміськтепломережа»суму боргу.
Судом встановлено що при ухвалені зазначеного судового наказу судом було допущено арифметичні описки, а саме, в сумі яку слід стягнути з відповідача, зазначивши 5 833,27 грн. замість 5 833, 04 грн., 5 940,57 грн. замість 5 940,34 грн.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У судовому наказі 2н/0523/1324/2012 виданого Київським районним судом м. Донецька 26 червня 2012 року за заявою ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»про стягнення суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 виправити арифметичні помилки, а саме, вважати правильним:
1. суму боргу яка підлягає стягненню у розмірі 5 833 (п»ят тисяч вісімсот тридцять три) грн.,04 грн.
2. загальну суму боргу яка підлягає стягненню 5 940 (п»ят тисяч дев»ятсот сорок) грн., 34 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Київського районного суд
М. Донецька О.О. Бурлаченко
The court decision No. 28945969, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 30.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0523/9205/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: