Справа № 541/222/13- ц
Провадження № 6/541/15/2013
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
30 січня 2013 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ГРИБ М.В.,
при секретарі Непокупній Л.М.
розглянувши в судовому засіданні в м. Миргороді подання державного виконавця ВДВС Миргородського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника за виконавчим документом, -
в с т а н о в и в :
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - боржника за виконавчим провадженням, в якому зазначено, що згаданий боржник має заборгованість на користь Миргородської об'єднаної Державної податкової інспекції за виконавчим листом в сумі 27042,03 грн і ухиляється від вказаного зобов'язання. З цих підстав існує необхідність обмежити його у праві виїзду за межі України.
В судовому засіданні державний виконавець підтримувала своє подання в повному об'ємі.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Миргородського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист №2а-5442/10/1670, виданий 19.12.2011 року Полтавським окружним адміністративним судом на підставі постанови вказаного суду від 21.06.2011 року про стягнення з особи підприємця ОСОБА_2 на користь Миргородської об'єднаної Державної податкової інспекції 27042,03 грн. (а.с.3).
Постановою державного виконавця ВДВС Миргородського МРУЮ від 01.02.2012 року було відкрито виконавче провадження № 30933361, за яким на момент розгляду подання, рішення суду не виконане, що вказує на наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобовязань перед Миргородською ОДПІ, покладених на нього судовим рішенням. (а.с.5). Не зважаючи на те, що боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження ще в лютому 2012 року (а.с.7,3), він до теперішнього часу не виконав зобов'язання навіть частково, належний йому автомобіль ВАЗ 210613НГ, державний номерний знак НОМЕР_1, за постановою державного виконавця перебуває в розшуку, (а.с.9), що вказує на ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язання. Вказані обставини є підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Згідно статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Положеннями статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України»встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
З огляду на викладене суд вважає подання державного виконавця ВДВС Миргородського МРУЮ підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст. ст. 208 -210, 377 -1 ЦПК України, ст. ст. 2, 11 п. 18 Закону України „Про виконавче провадження", суд ,-
у х в а л и в :
1. Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 - задовольнити.
2. Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії КН № 485439, виданий 03.11.1997 року Миргородським МВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання Постанови Полтавського окружного суду від 21 червня 2011 року по справі №2а-5442/10/1670 про стягнення з ОСОБА_2 податкового боргу на користь Миргородської державної податкової інспекції в сумі 27042 (двадцять сім тисяч сорок дві) грн. 03 коп.
3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для відому та організації виконання тимчасового обмеження направити начальнику ВДВС Миргородського МРУЮ.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 28952922, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 541/222/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: