Справа № 411/7069/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 214,60 гривень, які він сплатив при поданні позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 21.08.2012 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу для подання до належного суду.
Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, так як відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.79 , ст.ст. 208-210, ст.ст.293-294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», та перерахувати повністю на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», р/р 64992919400002, МФО:305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, згідно платіжного доручення №ВОРЕС0221ВОВОВ 1 від 21.02.2012 року, сплачений ним при подачі позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.
Суддя О.А. Рибаєв
The court decision No. 28905085, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 411/7069/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: