№ 28876326, 24.01.2013, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/513/13- п

Провадження № 3/106/179/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ТОВ «Іншаат-Груп-Інвест», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягувався до адміністративної відповідальності постановою Євпаторійського міського суду АР Крив від 27.02.2012 року,

-за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2013 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП за те, що він, являючись директором ТОВ «Іншаат-Груп-Інвест», припустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення п. 44.1 ст. 44, п. 138.1, п. 138.2, р.р. 138.8.1 п. 138.8 ст. 138, п.п.139.1.9, п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України №2755- VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся на загальну суму 214677,00 грн. за II-IV квартал 2011 року, актом позапланової документальної виїзної перевірки № 2/22-03/34787197 від 03.01.2013 року, акт попередньої перевірки № 194/23-2 від 31.01.2012 року.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути справу до Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення від 16.01.2013 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в силу ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як доказ суду наданий акт № 2/22-03/34787197 від 03.01.2013 року, в якому міститься зазначено проведення попередньої

В порушення вимог ст. 256 КУпАП України у адміністративному протоколі не розмежовані періоди скоєння правопорушення, та його негативні наслідки, що виражаються у відповідному розмірі недорахування, а відсутність зазначених вище відомостей перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 256,265, 283-285, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП до Державної податкової інспекції в м. Євпаторії для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Захарова І.О.