Справа № 106/543/13- ц
Провадження №2/106/344/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовська О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про визнання іпотечного договору припиненим,
В С Т А Н О В И В:
До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про визнання іпотечного договору припиненим.
Суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору.
Так, позивачу необхідно надати належний документ (оригінал квитанції), підтверджуючий сплату судового збору у повному розмирі передбаченому п.п.2, п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «про судовий збір»з 01.01.2013 року, за позовні вимоги не майнового характеру, з розрахунку 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114,70 грн. на р/р 31214206700015, отримувач коштів - УДКС в. Євпаторія, 22030001, код отримувача -(код за ЄДРПОУ) 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ у АРК м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО) -824026, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098, відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «про судовий збір».
Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про визнання іпотечного договору припиненим - залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Куликовська
The court decision No. 28876341, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 106/543/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: