Справа № 106/11936/2012
Провадження № 2-н/106/16/2012р.
Категорія-1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житловик-2» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2802 грн.11 коп., інфляції за прострочення -84 грн. 65 коп., 3% річних -106 грн. 50 коп.,
В С Т А Н О В И В:
До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла заява Комунального підприємства «Житловик-2» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2802 грн.11 коп., інфляції за прострочення -84 грн. 65 коп., 3% річних -106 грн. 50 коп..
Керуючись ст. 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Житловик-2» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2802 грн.11 коп., інфляції за прострочення - 84 грн. 65 коп., 3% річних -106 грн. 50 коп..
Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд в порядку ст. 293 ч. 1 п. 5 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Ружицька
The court decision No. 28876310, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 106/11936/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: