С П Р А В А № 0707/892/2012
2/0707/801/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2013 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючої судді - Куропятник О.М.,
при секретарі - Зиминець Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 06.08.2012 року Мукачівським міськрайонним судом, на виконання судового рішення від 01.08.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ "Банк Форум" в особі Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0309/07/26-N від 28 вересня 2007 року, -
В С Т А Н О В И В:
14 червня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ "Банк Форум" в особі Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0309/07/26-N від 28 вересня 2007 року.
06 серпня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі.
17 вересня 2012 року представник позивача по вищевказаній цивільній справі звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що виконавчому листі, виданого 06 серпня 2012 року допущено помилку, а саме: не вірно зазначено, суму боргу написану прописом, що підлягає стягненню, зазначено тристо дев»яносто тисяч сімсот сорок одна грн.. 97 коп., замість триста дев»яносто тисяч сімсот сорок одна грн.. 97 коп.
Крім того, допущена помилка в написанні місця проживання боржника: АДРЕСА_1 замість: АДРЕСА_2
Крім того, у виконавчому листі від 06.08.2012 року, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області не зазначено ідентифікаційний номер боржника та дату його народження.
Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення на підставі ст..370 ч.1 ЦПК України.
Відповідно до ст.369 ч.2 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Керуючись ст.ст. 209 - 210, 369 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ПАТ «Банк Форум» задоволити повністю.
Внести виправлення до виконавчого листа № 0707/892/2012 від 14.06.2012 року, виданого Мукачівським міськрайонним судом по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ "Банк Форум" в особі Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0309/07/26-N від 28 вересня 2007 року. Не вірно зазначено, суму боргу написану прописом, що підлягає стягненню, зазначену тристо дев»яносто тисяч сімсот сорок одна грн.. 97 коп., замінити на: триста дев»яносто тисяч сімсот сорок одна грн.. 97 коп., місце проживання боржника виправити з : АДРЕСА_1 на: АДРЕСА_2 та вказати ідентифікаційний номер боржника та дату його народження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча О.М.Куропятник
The court decision No. 28874480, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0707/892/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: