Sentence № 2883700, 31.08.2007, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело№ 1-791/2007г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 августа 2007 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в со-

ставе:

председательствующего судьи - Дюбина В.В.

при секретаре - Поповой Г.В.

с участием прокурора - Товкач Е.Н.

адвоката - ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроже нца п.Северо-Гундоровский, г.Краснодона, Луганской облас­ти, русский, гражданство Украины, образование среднее, же нат, работает - шахта «Самсоновская-Западная», ранее не судим, проживает по адресу - г.Краснодон, АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 08.07.2007 года, примерно в 15.00 час, находясь на спортив­ной площадке СШ №7, расположенной на ул.Калинина в г.Молодогвардейске, нашел в траве 4 электроде­тонатора, и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на их незаконное при­обретение, взял детонаторы себе, чем обратил их в свою собственность, после чего, не имея на то соответ­ствующего разрешения, имея умысел, направленный на незаконное ношение взрывных устройств, завер­нул приобретенные электродетонаторы в газету, положил за пазуху, и незаконно носил с собой.

08.07.2007 года, в 16 часов, в ходе несения службы по надзору за общественным порядком, работниками УИМ Краснодонского ГО, на ул.Калинина г.Молодогвардейска, возле дома №7, был задер­жан грОСОБА_2, при проведении личного досмотра которого, под рубашкой был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находились 4 предмета цилиндрической формы с выводными проводами.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, подробно рассказал о том, как совершил преступление, пояснил, что 08.07.2007 года, примерно в 15.00 час, находясь на спортивной площадке СШ №7, расположенной на ул.Калинина в г.Молодогвардейске, нашел в траве 4 электродетонатора, взял детонаторы себе, после чего, не имея на то соответствующего разрешения, завернул приобретенные электродетонаторы в газету, по­ложил за пазуху и носил с собой.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается показаниями свидетелей, доказатель­ствами, добытыми в ходе судебного заседания, материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании:

· протоколом личного досмотра, в ходе которого у ОСОБА_2. был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находились 4 предмета цилиндрической формы с выводными проводами (л.д.З);

· заключением специалиста, согласно которому 4 предмета цилиндрической формы с вы­водными проводами, изъятые 08.07.2007г. у гр-на ОСОБА_2., являются электродетонаторами про­мышленного изготовления - «ЭД-КЗ-ПМ», относящимися к категории взрывных устройств. Электродето­наторы к взрыву пригодны (л.д.7);

· протоколом осмотра предметов (л.д. 17);

· протоколом воспроизведения (л .д.34).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, они согласуются между собой, поэто­му они убедительны..Суд находит возможным положить их в основу приговора.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ОСОБА_2. в ношении, хранении, приобретении, изготовлении взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, нашла свое полное отражение в судеб-

ном заседании,  подтверждена материалами уголовного дела, а потому его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.263 УК Украины.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учиты­вает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность - чистосердечное признание, то обстоятельство, что со­гласно бытовой характеристике, на подсудимого жалоб со стороны соседей не поступало, совершение преступления впервые.

С учетом вышеизложенного, суд не считает ОСОБА_2. социально опасным, поэтому наказание ему возможно назначить без изоляции его от общества, а в соответствии со ст. 75 УК Украины он может быть освобожден qt отбывания наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, преду­смотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказа­ния освободить с испытанием на 1 (один) год с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 п.2,3,4 ст.76 УК Украины.

Вещественное доказательство - 4 электродетонатора, находящиеся на хранении в НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (р\с 35220002000133 код 25574305 МФО 804013 в Банке УГК в Луганской области, код платежа 00-11214) в счет погашения расходов на проведение взрывотехнической экспертизы- 139 ( сто тридцать девять) гри­вен 49 копеек.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2. оставить -подписка о невыезде.

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.