Sentence № 2883713, 03.09.2007, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело №1-558 /07

ПРИГОВОР

 Именем Украины

3 сентября 2007г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе: Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г, при секретаре: Глазуновой Е.Т с участием прокурора: Ткачева М.С. защитника: ОСОБА_1. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ростова-на-Дону, Россия, гражданки Украины, образование неполное среднее, замужем, имеющей на иждивении 5-х несовершеннолетних детей, не работает, проживает гор. Краснодон,АДРЕСА_1, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины, не судимой , в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, действуя в нарушение ст. 8 Закона Украины « Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995года, согласно которого оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ на территории Украины запрещается, а также ст. 8 указанного Закона, согласно которого граждане имеют право приобретать наркотические средства или психотропные вещества только по рецепту врача, приобрела у неустановленного лица наркотическое средство -экстракционный опий и ацетилированный опий. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ОСОБА_2 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2007 г, в 8 час 40 минут, при проведении оперативной закупки наркотических средств в гор. Краснодоне Луганской области ОСОБА_2., находясь по месту своего жительства по адресу : гор. Краснодон,АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений за 60 гривен, сбыла гр-ну ОСОБА_3 вещество, которое согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен - опий (экстракционный опий), массой 0, 04 грамма.

18 февраля 2007 г, в 9 час 35 минут, при проведении личного досмотра ОСОБА_2. у последней было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опием (ацетилированный опий), массой 0,27 грамма, которое ОСОБА_2. хранила с целью последующего сбыта.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и пояснила, что действительно, в связи с тяжелым материальным положением 18.02.2007 г продала ОСОБА_3. шприц с

.

опием за 60 гривен, ее сразу задержали, изъяли деньги, которые светились голубоватым свечением, светились также и ее руки, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой своей вины виновность ее полностью подтверждается:

-показаниями свидетеля ОСОБА_3., пояснившего, что 18.02.2007г он был приглашен сотрудниками милиции в качестве закупщика наркотиков у ОСОБА_2. Перед проведением оперативной закупки в служебном кабинете работники милиции в присутствии двух понятых провели его досмотр, затем вручили ему деньги 60 гривен, предварительно обработанные специальным порошком и в свете лампы они светились голубоватым свечением и шприц на 5 мл, он все положил в карман куртки и они поехали на ул. 8 марта. Он пошел по улице, увидел ОСОБА_2, подошел к ней и сказал, что хочет купить у нее 1 мл опия, она согласилась продать ему. После этого он отдал ей деньги и шприц, она положила все в карман своей дубленки и попросила подождать за подстанцией, пришла через 5 минут и из кармана дубленки достала шприц с «Симплексо» - опием на 1 мл и отдала ему. Он взял шприц и пошел в автомобиль, где его ждали работники милиции, отдал им и рассказал, что купил у ОСОБА_2. В это время двое работников милиции со второй машины задержали ОСОБА_2. 24.01.2007 г наркотики у ОСОБА_2 он не покупал, в ходе следствия он попутал события, просто он работает таксистом и иногда подвозит к ОСОБА_2 клиентов за наркотиками. Покупал у нее наркотики всего один раз - 18.02.2007 г, когда была проведена оперативная закупка.

-показаниями допрошенного в ходе следствия свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, что 18.02.2007 г, примерно в 8-00 часов утра, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства - опия в гор. Краснодоне у гр-ки ОСОБА_2. В служебном кабинете ОБНОН Краснодонского ГО УМВД работники милиции в его присутствии и присутствии второго понятого провели осмотр одежды ОСОБА_3., который был приглашен в качестве закупщика наркотиков, после этого ОСОБА_3 вручили день 60 гривен и шприц на 5 мл, об этом был составлен акт. Денежные купюры работники милиции перед вручением ОСОБА_3 обработали специальным порошком, после чего в свете ультрафиолетовой лампы купюры с обеих сторон светились голубоватым свечением, также работники милиции насыпали в бумажный пакет спец.порошок для образца. После этого они направились на ул. 8 марта, ОСОБА_3 вышел из машины и направился на перекресток к асфальтной дороге, он со вторым понятым наблюдали за ОСОБА_3. Через некоторое время ОСОБА_3 подошел к женщине невысокого роста, в куртке, передал ей что-то, женщина взяла то, что ей передал ОСОБА_3 и отошла за угол подстанции, ОСОБА_3 остался ждать. Через несколько минут женщина вышла из-за угла подстанции и что-то отдала ОСОБА_3 в руки, он взял, положил в карман куртки, потом он вернулся и в их присутствии в автомобиле достал с кармана куртки шприц на 5 мл, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета, пояснил, что приобрел у ОСОБА_2. наркотик - опий за деньги, что ему вручили в милиции, после этого сотрудники милиции изъяли у него из левого рукава куртки шприц, упаковали, опечатали и он расписался как понятой, после чего был составлен протокол, где он тоже расписался как понятой. Во время изьятия шприца у ОСОБА_3 двое сотрудников милиции, находящиеся в другом автомобиле, задержали женщину, продавшую наркотик ОСОБА_3 «л.д.41-42»

-аналогичными показаниями допрошенного в ходе следствия свидетеля ОСОБА_5. «л.д.39-40»

-показаниями допрошенного в ходе следствия свидетеля ОСОБА_6, пояснившей, что 18.02.2007 г примерно в половине десятого она находилась на центральном рынке, к ней обратились работники милиции с просьбой присутствовать в качестве понятой при проведении досмотра ранее неизвестной ей женщины. После в кабинет вошла женщина в форме работника милиции и ввели женщину, которая представилась как ОСОБА_2. Во время досмотра работник милиции - женщина предложила достать ОСОБА_2 все, что находится в ее карманах, что она и сделала. Из левого наружного кармана куртки ОСОБА_2 достала шприц на 5 мл, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета и три купюры по 20 гривен и сразу заявила, что

деньги и шприц не ее, шприц был упакован в полиэтиленовый пакет, потом осмотрели деньги и они светились  голубоватым свечением, потом осмотрели ладони рук ОСОБА_2, они также светились голубым свечением, был составлен протокол и она в нем расписалась, ОСОБА_2 от подписи отказалась «л.д.104-105»

-аналогичными показаниями допрошенной в ходе следствия свидетеля ОСОБА_7. «л.д.94-95»

-показаниями допрошенного в ходе следствия свидетеля ОСОБА_8., пояснившей, что 18.02.2007 г она была приглашена работниками ОБНОН в их служебный кабинет для проведения личного досмотра ОСОБА_2. В кабинете присутствовали еще две женщины- понятые. Через несколько минут в кабинет ввели женщину, которая представилась ОСОБА_2. Она предложила ОСОБА_2 достать все содержимое ее карманов и выложить на стол. Из левого наружного кармана куртки она достала шприц на 5 мл, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета и три денежные купюры по 20 гривен. ОСОБА_2 сразу заявила, что шприц и деньги не ее. Больше в карманах у нее ничего не было. Потом работники ОБНОН осмотрели деньги в свете ультрафиолетовой лампы и они светились голубоватым свечением, потом осмотрели ладони рук ОСОБА_2, они также светились голубым свечением, был составлен протокол и она в нем расписалась, ОСОБА_2 от подписи отказалась «л.д.102-103»

· протоколом оперативной закупки от 18.02.2007г, согласно которого у ОСОБА_3 был изьят шприц на 5 мл с жидкостью коричневого цвета, который он приобрел у ОСОБА_2 за деньги, врученные работниками милиции 60 гривен «л.д.27»

· заключением эксперта ?fe 1792/460 от 28.02.2007г, согласно которого жидкость, представленная на исследование содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий). Первоначальная масса опия ( ацетилированного опия) в пересчете на сухое вещество 0,04 грамма «л.д37-38»

-протоколом личного досмотра ОСОБА_2., согласно которого у нее в левом наружном кармане куртки при досмотре были обнаружены и изъяты деньги в сумме 60 гривен купюрами по 20 гривен, шприц на 5 мл с жидкостью темно-коричневого цвета, денежные средства были осотрены в свете ультрафиолетовой лампы, все купюры светились голубоватым свечением. Также в свете ультрафиолетовой лампы светились участки ладони правой руки голубоватым свечением. Со светящихся участков были сделаны смывы куском черной материи, которая после смывов светилась голубоватым свечением «л.д.46».

-заключением эксперта № 5457/2836 от 28.02.2007г, согласно которого жидкость, представленная на исследование содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий). Первоначальная масса опия (ацетилированного опия) в пересчете на сухое вещество 0,27 грамма «л.д55»

-заключением эксперта № 1790/76 от 08.03.2007г, согласно которого на поверхности отрезка ткани со смывами с рук ОСОБА_2., трех банкнот НБУ на общую сумму 60 гривен достоинством 20 гривен каждый серии ЕП 2491190, ЕУ 3349578, ВН 3326040, установлено наличие наслоений специального химического вещества, имеющего бело-голубую люминесценцию. Специальные химические вещества, наслоения которых обнаружены на отрезке ткани со смывами с рук гр. ОСОБА_2. и на поверхности вышеперечисленных банкнот имеют общую родовую принадлежность с веществом представленным в качестве образца «л.д.60-64»

Таким образом суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой в содеянном.

Действия подсудимой правильно квалифицированны по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_2. эпизод от 24.01.2007 г, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, так как подсудимая виновность свою по данному эпизоду не признает, свидетель ОСОБА_3. также пояснил в судебном заседании, что наркотики у ОСОБА_2 покупал только один

раз -18.02.2007 г, 24.01.2007 г наркотики у подсудимой не покупал. В связи с этим суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_2 по эпизоду 18.02.2007 г квалифицирующий признак - повторность.

Избирая меру наказания подсудимой ОСОБА_2. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, положительную характеристику с места жительства.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение у нее на иждивении 5-х несовершеннолетних детей, то, что муж тяжело болен туберкулезом, является инвалидом 1 группы, ребенок ОСОБА_9, 2000 г рождения также больна туберкулезом, тяжелое материальное положение.

С учетом содеянного, личности подсудимой, смягчающих ее вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к ней требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: образец СХВ, кусок черной материи со следами СХВ, три шприца с наркотическими средствами, массой 0,346 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД, уничтожить, 3 денежные купюры достоинством 20 гривен, хранящиеся в финансовой части Краснодонского ГО УМВД - передать в доход государства.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2. судебные издержки за проведенные экспертизы.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной по ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ей испытательный срок 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2. обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Вещественные доказательства - образец СХВ, кусок черной материи со следами СХВ, три шприца с наркотическими средствами, массой 0,346 грамм хранящийся в Краснодонском ГО УМВД - уничтожить, 3 денежные купюры достоинством 20 гривен, хранящиеся в финансовой части Краснодонского ГО УМВД -

Взыскать с ОСОБА_2.. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 за проведение экспертизы - 334,78 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2. оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения через Краснодонский горрайсуд.