Дело№1-560/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 сентября 2007 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в со-
ставе: председательствующего судьи - Дюбина В.В., при секретаре - Поповой Г.В., с участием проку
рора - Ткачева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснодона уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
г.Грозный, Чечено-Ингушская республика, армянин, гражданство России, образование среднее, холост, ранее не судим, проживает -г.Краснодон, АДРЕСА_1, прописан - Краснодарский край, Гулькевичский район, АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, в сентябре 2006 года, находясь в поле возле подстанции, расположенной возле автодороги Краснодон-Свердловск, сорвал несколько дикорастущих кустов конопли, которые там же высушил, измельчил, после чего привез в г.Краснодон и оставил для дальнейшего хранения с тыльной стороны гаражей, расположенных возле котельной кв.Лютикова г.Краснодона.
В январе 2007 года, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, принес ранее спрятанную марихуану в квартиру, расположенную по адресу: г.Краснодон, АДРЕСА_1, в которой проживал. После чего сообщил малознакомому ранее- парню, личность которого в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным о том, что имеет намерение продавать наркотическое средство - марихуану по цене 30 гривен за спичечный коробок.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ОСОБА_1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:
1-й эпизод. 03.03.2007 года, в 19 часов 20 мин.при проведении оперативной закупки наркотических средств, гр.ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: г.Краснодон, АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, за 30 гривен сбыл гр.ОСОБА_2 вещество, которое согласно заключению эксперта является особо опасным наркотическим средством - каннабисом(высушенной марихуаной) массой 3,5 грамма;
2-й эпизод. Повторно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 05.03.2007 года, в 17.50 час. При проведении оперативной закупки наркотических средств, гр.ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: г.Краснодон, АДРЕСА_1, действуя из корыстных побуждений, за 30 гривен сбыл гр.ОСОБА_2 вещество, которое, согласно заключению эксперта, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной) массой 3,1 грамма;
3-й эпизод. Првторно, 05.03.2007 года, в 18.25 час, при проведении санкционированного осмотра по месту жительства гр.ОСОБА_1, по адресу - г.Краснодон, АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта является особо опасным наркотическим средством - каннабисом(высушенной марихуаной) массой 25,1 грамма. Данное наркотическое средство ОСОБА_1 хранил с целью последующего сбыта.
Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подробно рассказал о том, как совершил преступление, пояснил, что 03.03.2007 года, а также 05.03.2007 года по месту своего жительства по адресу: г.Краснодон, АДРЕСА_1 за 30 гривен сбыл гр.ОСОБА_2 высушенную марихуану, 05.03.2007 года, при проведении осмотра по месту жительства гр.ОСОБА_1, по адресу - г.Краснодон, АДРЕСА_1, было изъято наркотическое средство - высушенная марихуана Данное наркотическое средство ОСОБА_1 хранил с целью последующего сбыта.
Виновность подсудимого в содеянном подтверждается показаниями свидетелей, доказательствами, добытыми в ходе судебного заседания, материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании:
·протоколом оперативной закупки (л.д.8,24);
·заключением эксперта, согласно которому (л.д.17, 52-53, 78-79);
·показаниями свидетеля ОСОБА_2. (л.д.104-106);
·показаниями свидетеля ОСОБА_4. (л.д.107-109);
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д.110).
Приведенные доказательства относимы, допустимы, они согласуются между собой, поэтому они убедительны. Суд находит возможным положить их в основу приговора.
Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта особо опасных наркотических средств, совершенных повторно, нашла свое полное отражение в судебном заседании, подтверждена материалами уголовного дела, а потому его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику подсудимого с места жительства, ранее не судим. Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду назначить ОСОБА_1 наказание ниже низшего предела, применив ст.69 УК Украины:
Учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 является социально опасным, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Гражданский иск не заявлялся.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины назначить наказание - 3 ( три) года лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Вещественные доказательства: 1) образец СХВ, отрезок черной материи со следами СХВ, наркотические средства - высушенная марихуана общим весом 31,7 грамма, пластиковая бутылка со следами наркотических средств, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО -уничтожить;
2) денежные купюры достоинством 20 гривен №БИ 7243167, 10 гривен №БН 116891, со следами СХВ ,5гривен ДЛ №249815 в общей сумме 35 гривен, находящиеся на хранении в финансовой части Краснодонского ГО - передать в доход государства;
3) мобильный телефон «Нокиа 1100», две СИМ -карты, находящиеся в камере вещественных доказательств Краснодонского ГО, деньги в сумме 130 гривен, находящиеся на хранении в финансовой части Краснодонского ГО - передать по принадлежности ОСОБА_5.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (р\с 35220002000133, код 25574305 МФО 804013 в Банке УГК в Луганской области код платежа 00-10626) в счет погашения расходов на проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №2273/637 от 15.03.2004 года 167 гривен 39 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (р\с 35220002000133, код 25574305 МФО 804013 в Банке УГК в Луганской области код платежа 00-10626) в счет погашения расходов на проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №2269/643 от 20.03.2004 года 167 гривен 39 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (р\с 35220002000133, код 25574305 МФО 804013 в Банке УГК в Луганской области код платежа 00-10626) в счет погашения расходов на проведение экспертизы наркотических средств №2270/635 от 15.03.2004 года 139гривен 39 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (р\с 35220002000133, код 25574305 МФО 804013 в Банке УГК в Луганской области код платежа 00-10618) в счет погашения расходов на проведение экспертизы наркотических средств №22375/124 от 15.03.2004 года 167 гривен 39 копеек.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок исчислять с момента задержания - с 06 марта 2007 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, через Краснодонский горрайонный суд.
The court decision No. 2883698, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 05.09.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-560/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: