Справа № 344/980/13- ц
Провадження № 2/344/2332/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 січня 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання контракту про інвестиційну діяльність та стягнення внаслідок цього вкладених коштів та втраченої вигоди,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання контракту про інвестиційну діяльність та стягнення внаслідок цього вкладених коштів та втраченої вигоди.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не оплачений судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, який по даній категорії справ має бути сплачено 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 229 грн. 40 коп. та не більше 3441 грн. за такими реквізитами:
Отримувач коштів - УДК у м.Івано-Франківську
Код отримувача - 37952250
(код за ЄДРПОУ)
Банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області
Код банку отримувача (МФО) - 836014
Рахунок отримувача - 31214206700002
Код класифікації доходів бюджету - 22030001
Код ЄДРПОУ суду - 02891693.
Належних доказів, які б давали суду підстави для відстрочення сплати судового збору, позивачем не представлено.
Також позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та позивачем не подано розрахунок ціни позову.
Крім того, документи як докази слід подати або в оригіналі, або ж завірені у встановленому порядку їх копії (а не просто ксерокопії).
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання контракту про інвестиційну діяльність та стягнення внаслідок цього вкладених коштів та втраченої вигоди залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: Максимчин Ю.Д.
The court decision No. 28832229, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 344/980/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: