Decision № 28820034, 14.11.2012, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
14.11.2012
Case No.
1416/1714/2012
Document №
28820034
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

14.11.2012

Справа №2/1416/1639/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопаду 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого -судді Губницького Д.Г., при секретарі -Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(далі за текстом ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 р. ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку за договором про надання споживчого кредиту з Правилами №11391411000 від 09 вересня 2008 р. заборгованість в сумі 395278,66 грн., що еквівалентно 49473,53 долара США. і з кожного по 804,75 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник банку позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином завчасно.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

09 вересня 2008 р. між акціонерним комерційний інноваційним банком «УкрсСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», і ОСОБА_1 укладено договір з Правилами №11391411000, за яким ОСОБА_1 отримав споживчий кредит одним траншем в сумі 49800 доларів США, еквівалентної на день укладання договору 241584,78 грн., з оплатою 13,50% річних, зі схемою погашення рівними частками по 760 доларів, які повинні оплачуватися 09 числа кожного місяця кредитування. Строк остаточного погашення кредитної заборгованості -07 вересня 2018 р. (а.с.6; п.1.2.1., 1.2.2., 1.2.6., 1.2.8., 1.2.9., 1.2.10.). Виконання зобов'язань забезпечувалося порукою ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 й передачею позичальником в іпотеку належної йому АДРЕСА_1 (а.с.6; п. 2.1). Додатком №3 встановлені тарифи Банку, додатком №2 -графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту (а.с.6-10).

Згідно п. 1.1.2.-1.1.3. кредитного договору, підписавши його, позичальник погодився з пропозицією Банку про надання кредиту на умовах Правил (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанку», затверджених рішенням Продуктово -тарифного комітету протоколом №243 від 21 серпня 2008 р. Після підписання кредитного договору, Правила стали невід'ємною частиною кредитного договору і не потребували додаткового підписання.

Згідно двосторонніх договорів поруки №227521, 227522, 227487 від 09 вересня 2008 р., відповідно, між АКІБ «УкрСиббанк»і поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є аналогічними за змістом, кожен з них зобов'язався відповідати перед Банком за виконання ОСОБА_1 (Боржник) усіх його зобов'язань за кредитним договором №11391411000 від 09 вересня 2008 р., у тому ж обсязі і солідарно з ним, включаючи повернення основної частин боргу, сплату процентів, комісій, сплати пені, інших штрафних санкцій (п. 1.1.-1.3., 1.4.). У випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, банк має право пред'явити вимоги безпосередньо до поручителя, які той повинен виконати протягом 10 робочих днів з дати відправлення йому вимоги рекомендованим листом (п. 2.2.). Договір поруки набирає чинності з моменту підписання і діє до повного припинення всіх зобов'язань боржника за кредитним договором або до погашення поручителем зобов'язань Боржника (п.3.1.). Поручителі обізнані з умовами кредитного договору (п.1.2).

За договором від 09 вересня 2008 р. АКІБ «УкрСиббанк»отримав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 у забезпечення останнім виконання зобов'язань за двома кредитними договорами, зокрема, договором №№11391411000 (а.с.17-19).

06 грудня 2011 р. на ім'я поручителів ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Банком оформлена вимоги про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у повному обсязі (а.с.31, 32, 33).

Відповідно до списку згрупованих рекомендованих листів, вимоги до відповідачів направлені 07 грудня 2011 р. (а.с. 34,35).

Згідно зі ст. 1054 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі.

Згідно зі ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно пункту 3.1.2 Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк», банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, зменшивши при цьому термін повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення, у разі порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань строком більш ніж на 30 календарних днів.

Відповідно до пункту 4.1. Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк», за порушення Позичальником термінів повернення кредиту та/або термінів повернення процентів, банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, якщо вона виражена в іноземній валюті.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором №11391411000 станом на 02 лютого 2012 р., заборгованість за кредитом складає 43170,53 долара США (еквівалент 344919,58 грн.), заборгованість за процентами 5823,59 доларів США (еквівалент 46528,74 грн.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -1654,67 грн. (еквівалент 207,10 доларів США), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - 2175,67 грн. (еквівалент 272,31 долара США). Загальна заборгованість за кредитом з процентами складає 48994,12 доларів США (еквівалент 391448,32 грн.), а за пенею 3830,34 грн. (еквівалент 479,41 долара США), усього 49473,53 долара США або 395278,66 грн.

Даний розрахунок відповідачами не спростований. Отже пред'явлена позивачем сума грошових вимог підлягає стягненню в повному обсязі з ОСОБА_1 і солідарно з ним, але самостійно і незалежно від інших поручителів, з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, враховуючи відсутність спільної поруки.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк»підлягають стягненню в рівних частках, по 804,75 грн., судовий збір оплачений при пред'явленні позову до суду.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»з ОСОБА_1 і солідарно з ним з ОСОБА_2, з ОСОБА_4, з ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з Правилами №11391411000 від 09 вересня 2008 р. в сумі 395278,66 грн., що еквівалентно 49473,53 долара США.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 по 804,75 грн. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький

Часті запитання

Який тип судового документу № 28820034 ?

Документ № 28820034 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28820034 ?

Дата ухвалення - 14.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28820034 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28820034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28820034, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 28820034, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 14.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 28820034 refers to case No. 1416/1714/2012

This decision relates to case No. 1416/1714/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28819989
Next document : 28820119