Decision № 28820119, 12.12.2012, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

12.12.2012

Справа №2/1416/2210/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 грудня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого -судді Губницького Д.Г., при секретарі -Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі -ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 р. ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 38 760,26 грн. і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 387,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, підтримання позову в повному обсязі і згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

07 листопада 2006 р. між товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Дельта», і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 001-14030-071106. За умовами банк позичив кошти ОСОБА_1 у сумі 24 533 грн. 25 коп. на споживчі цілі (п.п. 1.1, 1.2) строком до 09 листопада 2009 р. з процентною ставкою за користування кредитом 5 % річних (п.п. 2.3.). Позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати платежі відповідно до договору щомісячно до 7 числа поточного місяця шляхом сплати суми мінімального платежу в розмірі 1225,00 грн. (п.п.2.8). Розділом 6 кредитного договору передбачено право Банку вимагати від відповідача дострокового повернення в повному обсязі кредиту, сплати процентів за його користування та плати за введення кредитної справи, а також сплату можливих штрафних санкцій (п. 6.2).

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів.

Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до довідки банку про заборгованість відповідача, станом на 03 жовтня 2011 р. загальна заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 перед банком становить 21 421,42 грн. В дану суму входить: заборгованість по кредиту -21 421,42 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом -1 467,52 грн., заборгованість за комісіями -15 871,32 (а.с. 12-13).

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком пред'явлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд присуджує позивачеві судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 387,60 грн. шляхом стягнення їх з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,169, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" борг за кредитним договором в сумі 38 760 грн. 26 коп. що складається з заборгованості по кредиту в сумі 21 421,42 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом -1 467,52 грн., заборгованість за комісіями -15 871,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" понесені судові витрати в сумі 387,60 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Г. Губницький