Court ruling № 287495, 04.12.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"04" грудня 2006 р. Справа № 5/471-НМ

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир)

до Житомирської торгово-промислової палати (м. Житомир)

третьої особи: Житомирської митниці (м.Житомир0

про звільнення займаних приміщень

Суддя Брагіна Я.В.

від позивача: Козак О.О., дор. № 03/01 від 10.01.06р.

- від відповідача: Піонтківський О.С., довір. №13-05-14/663 від 02.08.06р., Корнійчук С.В., довір.!№-05/14/664 від 02.08.06р.

- від третьої особи: не з'явився

У судовому засіданні 23.11.06р. оголошувалась перерва до 30.11.06р., а в засіданні суду 30.11.06р. до 04.12.06р. у відповідності до ст.77 ГПК України.

Спір розглядається у більш тривалий термін ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України, у відповідності до ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про звільнення відповідачем приміщення, що знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Сосновського, 28 г.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву № 03/5087 від 30.11.06р., у якій просить припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки сторони добровільно врегулювали спір, а саме 21.11.06р. відповідач повернув балансоутримувачу - Житомирській митниці за участю орендодавця - регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області займане приміщення - нежиле вбудоване приміщення площею 47,5 кв. м., розташоване за адресою м. Коростень, вул. Сосновського, 28 г, шляхом підписання акту приймання - передачі орендованого майна.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти припинення провадження у справі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору у відповідності до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір врегульовано під час провадження у справі.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст.80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Торгово-промислової палати України, м. Житомир, вул. Гагаріна, 24, код 02944685:

- в дохід державного бюджету 85 грн. державного мита.

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр", р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів. МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370 - 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її прийняття.

Суддя Брагіна Я.В.

Друк. :

1- в справу

2-поз.

3-відп.

4-трет.особі