Court ruling № 28728811, 16.01.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-35/458-2012 16.01.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк

України"

до 1) Приватного підприємства "Ювента Гласс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка"

третя особа Хмарук Світлана Володимирівна

про стягнення 457 698,38 дол. США та 5 881 628,96 грн.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк

України" про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва

№5011-35/458-2012 від 19.09.2012 та помилки в наказах господарського суду

міста Києва від 08.11.2012.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: Никеруй Т.М. - предст. за довір;

від відповідача-1: Степанюк Д.О. - предст. за довір.;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного підприємства "Ювента Гласс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" про стягнення солідарно 457 698,38 дол. США (3 656 964,29 грн. - згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.12.2011) та 5 881 628,96 грн., та стягнення судових витрат.

Рішенням господарського суду міста Києва №5011-35/458-2012 від 19.09.2012 позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено повністю.

08.11.2012 на виконання рішення суду видано накази.

03.01.2013 Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва №5011-35/458-2012 від 19.09.2012 та помилки в наказах господарського суду міста Києва від 08.11.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.01.2013 розгляд заяви призначено на 16.01.2013.

У судове засідання, призначене на 16.01.2013, представники відповідача-2 та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва №5011-35/458-2012 від 19.09.2012 та помилки в наказах господарського суду міста Києва від 08.11.2012 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як свідчать матеріали справи, при виготовленні рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2012 у справі №5011-35/458-2012 у резолютивній частині рішення була допущена описка у зазначенні ідентифікаційного коду позивача і помилково вказано ідентифікаційним кодом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 21650966, замість правильного коду - 00032112.

Зазначені описки не зачіпають суть рішення суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у рішенні господарського суду міста Києва від 19.09.2012 у справі №5011-35/458-2012.

Також помилка у зазначенні ідентифікаційного коду Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" була допущена у наказах господарського суду міста Києва №5011-35/458-2012 від 08.11.2012, виданих на виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2012.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Як передбачено п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 р. "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

За таких обставин, господарський суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні господарського суду міста Києва від 19.09.2012 у справі №5011-35/458-2012, та помилку, допущену в наказах господарського суду міста Києва від 18.11.2012 у справі № 5011-35/458-2012.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва №5011-35/458-2012 від 19.09.2012 та помилки в наказах господарського суду міста Києва від 08.11.2012 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у рішенні господарського суду м. Києва від 19.09.2012 у справі №5011-35/458-2012 в частині зазначення ідентифікаційного коду Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", і вважати правильним ідентифікаційним кодом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - 00032112.

3. Внести зміни до наказів господарського суду м. Києва №5011-35/458-2012 від 08.11.2012 і вважати правильним ідентифікаційним кодом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - 00032112.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 19.09.2012 у справі №5011-35/458-2012 та наказів №5011-35/458-2012 від 08.11.2012.

Суддя М.Є. Літвінова