№ 1 -386/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 декабря 2012 год Ровеньковский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Кулыгина Е.В.
при секретаре Саюк Н.В.
с участием прокурора Анушкевича В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловск, Луганской области, курд, гражданин Украины, холост, не работает, образование среднее, не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1, по ст.ст. 185 ч 2, 185 ч 3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
04.10.2011 г., примерно в 01 час, ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, перелез через забор во двор дома АДРЕСА_2, где через незапертую водительскую дверь, проник в автомобиль марки ВАЗ 21013 государственный номер НОМЕР_4, принадлежащий ОСОБА_2, откуда тайно похитил его имущество, а именно: аккомулятор стоимостью 500 грн. и радиатор охлаждения печи автомобиля стоимостью 300 грн. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 800 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, 08.10.2011 г, примерно в 21 час, ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, повторно, находясь в районе дома № 36 по ул. Почтовая, пгт. Дзержинский г. Ровеньки Луганской области , через незапертую водительскую дверь проник в автомобиль марки ВАЗ 2105 государственный номер НОМЕР_5, принадлежащий ОСОБА_3, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Sony CDX -GT 23»стоимостью 500 грн. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Продолжая свою преступную деятельность, в середине октября 2011 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, повторно, находясь в районе дома № 3 по пер Крымский, пгт. Дзержинский г. Ровеньки Луганской области, путем проворота замка, проник в багажник автомобиля марки ВАЗ 2101, принадежащий ОСОБА_4, откуда тайно похитил пневматическую винтовку стоимостью 1300 гр, два кармака стоимостью 90 грн. каждый, общей стоимостью 180 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищененое в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1480 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, в период времени с 04 час до 07 час 07.01.2012 г., более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, повторно, находясь в районе дома № 25 по ул. Герцена пгт. Дзержинский г. Ровеньки Луганской области, путем отжима форточки на водительской двери проник в автомобиль марки ВАЗ 2103, принадлежащий ОСОБА_5, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «LC»стоимостью 800 грн., катушку зажигания стоимостью 150 грн., бронепровода стоимостью 100 грн. и крышку трамплера стоимостью 50 грн. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1100 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, в начале февраля 2012 г., более точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, повторно, находясь в районе дома № 26 по ул. Малиновского пгт. Дзержинский г. Ровеньки Луганской области, путем отжима форточки на водительской двери проник в автомобиль марки ВАЗ 21011, принадлежащий ОСОБА_6, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Кенвуд» стоимостью 500 грн. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Продолжая свою преступную деятельность, в период времени с 03.02.2012 г. по 06.02.2012 г., примерно в 00 час 30 мин, более точную дату следствием не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, повторно, путем проворота замка проник в автомобиль марки «ВАЗ 21011», регистационный номер НОМЕР_3, который находился возле двора дома № 14 по ул. Суворова г. Ровеньки откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: автомагнитолу фирмы «KENOOD»стоимостью 400 грн, датчик показателя температуры стоимостью 150 грн., аккомулятор «ИСТА»стоимостью 200 грн. и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, тем самым причинив последнему ущерб на общую сумму 750 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, в конце февраля 2012 г., более точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, повторно, находясь в районе дома № 33 по ул. Зеленая пгт. Дзержинский г. Ровеньки Луганской области, путем отжима форточки на водительской двери проник в автомобиль марки ВАЗ 21013, принадлежащий ОСОБА_8, откуда тайно похитил полку стоимостью 100 грн., две колонки к ней общей стоимостью 300 грн., коапрессор стоимостью 350 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 750 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, 06.03.2012 г., примерно в 22 час, ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, повторно, находясь в районе дома № 88 по ул. Дзержинского г. Ровеньки Луганской области, путем отжима форточки на водительской двери проник в автомобиль марки ВАЗ 231061, г.н. НОМЕР_6, принадлежащий ОСОБА_9, откуда тайно похитил автомагнитолу «Кенон»стоимостью 1000 грн., две колонки к ней общей стоимостью 300 грн, полку стоимостью 150 грн. и аккомуляторную батарею стоимостью 550 грн. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 2000 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, раскаивается. Жизненные глупости заставили совершить преступление.
Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина подтверждается:
-показаниями потерпевших ОСОБА_2 (т.1, л.д.16, т.2, л.д.80), ОСОБА_3 (т.1, л.д.47, т.2, л.д.81), ОСОБА_5 ( т.1, л.д.77-78, т.2, л.д.82), ОСОБА_9 (т.1, л.д.117, т.2, л.д.83), ОСОБА_6(т.1,л.д.185, т.2, л.д.84), ОСОБА_8 (т.1, л.д.199, т.2, л.д.85), ОСОБА_4 ( т.2, л.д.11,86), ОСОБА_7 (т.2, л.д. 36,87), данными в ходе досудебного следствия;
-показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными в ходе досудебного следствия ( т.1, л.д.143 ).
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража ), совершенное повторно.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража ), совершенное повторно, соединенное с проникновение в иное хранилище.
В совершении указанных преступлений суд признает его виновным.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного ними преступления, данные о их личностях , смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.
ОСОБА_1 по месту жительства и учебы характеризуется положительно, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, заверил суд, что его поведение будет безупречным, он не совершит новых преступлений.
К смягчающим наказание обстоятельствам ОСОБА_1 суд относит его молодой возраст, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование следствию в ходе расследования по делу.
При вынесении приговора по делу суд учитывает мнение потерпевших, которые просили суд не лишать подсудимого свободы, поскольку он возместил им материальный ущерб в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч 2, 185 ч 3 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст. 185 ч 2 УК Украины в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы;
-по ст. 185 ч 3 УК Украины в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч 1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти ) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в соответствии с п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно -исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: изъятые следы, находящиеся в материалах уголовно дела, хранить при деле.
Вещественные доказательства по делу: следы пальцев рук, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Вещественные доказательства по делу: один след, изъятый с поверхности стекла с наружной стороны передней водительской дверцы и два следа, изъятые с поверхности капота автомобиля ВАЗ 21013 с наружной стороны, находящиеся в материалах уголовного дела. хранить при деле.
Вещественные доказательства по делу: изъятые следы, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Вещественные доказательства по делу: следы пальцев рук, обнаруженные и изъятые про ОМП от 26.02.2012 г., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Вещественные доказательства по делу: радиатор охлаждения печи, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2, возвратить по принадлежности ОСОБА_2
Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу марки «LG», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_5, возвратить по принадлежности ОСОБА_5
Вещественные доказательства по делу: полку, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_9, возвратить по принадлежности ОСОБА_9
Вещественные доказательства по делу: компрессор, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_8, возвраптить по принадлежности ОСОБА_8
Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу фирмы «KENWOOD», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_7, возвратить по принадлежности ОСОБА_7
Взыскать с ОСОБА_1 1145 грн. 76 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 1117 грн. 20 коп. на р/с 31252272210167 Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги по коду платежа 25-10702.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Ровеньковский городской суд.
Судья Кулыгин Е.В.
20.12.2012
The court decision No. 28710296, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-386/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: