2/289/127/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2013 м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Свінцицький Леонід Валентинович
при секретарі - Білошицькій І.Ю
відповідачки:ОСОБА_1 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,до ОСОБА_1,про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача,посилаючись на те,що відповідач не виконав умови кредитного договору,не повернув банківський кредит та належні проценти за його користування, тому просить суд стягнути з позичальника ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 739 грв.43 коп. заборгованості за кредитом,та оплачений позивачем судовий збір в сумі 214 грв.60 коп.
В судове засідання представник позивача не з»явився,надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника,позові вимоги підтримав.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, мотивує несплату заборгованості відсутністю коштів.
Вислухавши пояснення відповідача,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.
Судом встановленого 01.04.2008 року,позивач уклав з ТзОВ «Український промисловий Банк»(правонаступником якого є ПАТ «ДельтаБанк)договір №002-05051-010408 по якому ОСОБА_1отримала кредит в сумі 30 000 терміном до 01.04.2010 року,зі сплатою 29.90 вітсотків річних. Відповідач зобов»язався повернути кредит,однак зобов»язання не виконав.
Станом на 09.10.2012 року за ОСОБА_1рахується заборгованість в сумі 2739 грв.43 коп.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов"язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 10,11,60,79.88,208,209,212-215,224-228 ЦПК України,ст.ст.625,1054 ЦК України,суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк»,МФО-380236,ЄДРПОУ-34047020, рахунок:26253902395615 грошові кошти в сумі 2739 грв.43 коп.,та на користь позивача,сплачений позивачем судовий збір в сумі 214 гривень 60 коп на р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення.або отримання.
Суддя Свінцицький Леонід Валентинович
The court decision No. 28678622, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 620/2928/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: