Court ruling № 2866508, 27.01.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
27.01.2009
Case No.
22/96
Document №
2866508
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

27 січня 2009 р.

Справа № 22/96

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Строїч П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТзОВ "Прикарпатська чайна компанія", вул.Торгова, 1, м.Івано-Франківськ,

до відповідача: ТзОВ "ВК Івано-Франківськ", вул. Є.Коновальця, 221, м. Івано-Франківськ,

про стягнення заборгованості в сумі 22953, 74 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: юрист Винничук В.Я., (довіреність № 385 від 02.01.2008 р.);

від відповідача: не з'явились;

в с т а н о в и в:

ТзОВ "Прикарпатська чайна компанія" заявлений позов про стягнення 21752, 30 грн. заборгованості та пені 1201,44 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про припинення провадження у справі, мотивоване сплатою ТзОВ "ВК Івано-Франківськ" заборгованості.

З метою дотримання основних засад судочинства суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню і провадження у справі в частині стягнення основного боргу за договором поставки товару № 110715 в сумі 21752 грн. 30 коп. слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 1201,44 грн., то суд виходить з того, що ухвалою від 24 грудня 2008 року зобов'язано позивача подати матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме належний розрахунок суми пені з посиланням на докази, які обґрунтовують період нарахування. Позивач вимоги суду не виконав, витребувані докази не подав, а тому позов в цій частині належить залишити без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, п. 5 ст. 81 ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 21752 грн. 30 коп. припинити.

В частині позовних вимог про стягнення пені у сумі 1201,44грн. позов залишити без розгляду.

Стягнути з ТзОВ "ВК Івано-Франківськ", (вул. Є.Коновальця, 221, м. Івано-Франківськ, код ЗКПО 33427739) в користь ТзОВ "Прикарпатська чайна компанія", (вул. Торгова, 1, м. Івано-Франківськ, код ЗКПО 31790500) –217,52 грн. судових витрат по сплаті державного мита та 111,83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати накази.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Внесено в АС "Діловодство суду"

______ помічник судді Бандура Володимир Степанович

Часті запитання

Який тип судового документу № 2866508 ?

Документ № 2866508 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2866508 ?

Дата ухвалення - 27.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2866508 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2866508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2866508, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 2866508, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 2866508 refers to case No. 22/96

This decision relates to case No. 22/96. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2866482
Next document : 2866560