Court ruling № 28661608, 25.10.2012, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 6/1018/250/12

У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мостового Р.П..

при секретарі Власенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТОВ «ОТП факторинг Україна»про заміну стягувача у виконавчому проваджені,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 було вчинено виконавчий напис реєстровий номер 867 про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Інд, номер: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1), на користь ПАТ «ОТП Банк», що розташований за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 43, код ЄДРПОУ 21685166, р/р № 29098001900013 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, заборгованість в сумі 2425788 грн. 17 коп., шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки -житловий будинок № 111, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вулиця Солов'яненка (вул. Леніна) та земельна ділянка площею 0,192 га, кадастровий номер 3223155400:05:051:0049, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Леніна, 111.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк»у виконавчому написі приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 реєстровий номер 867 вчиненого 08.02.2010 року на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомлено, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На даний час виконавчий напис не виконано.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на вищезазначене вбачається потреба у зміні способу і порядку виконання виконавчого напису зазначивши заміну стягувача у виконавчому напису.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк»у виконавчому написі приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 реєстровий номер 867 вчиненого 08.02.2010 року на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали -з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяМостового Р. П.